'शर्म की बात है कि हर दूसरा मामला नाबालिग के बलात्कार से संबंधित है': केरल उच्च हाईकोर्ट ने POCSO के बढ़ते मामलों पर चिंता जताई

केरल हाईकोर्ट ने राज्य में नाबालिगों के बलात्कार के बढ़ते मामलों से चिंतित ने एक आपराधिक अपील पर सुनवाई करते हुए कहा कि यह शर्म की बात है कि हर दूसरा मामला नाबालिग के बलात्कार से संबंधित है।

न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन और न्यायमूर्ति ज़ियाद रहमान ए की खंडपीठ ने अपने पड़ोस में रहने वाली एक नाबालिग लड़की से बलात्कार के आरोपी की दोषसिद्धि को बरकरार रखते हुए कहा कि अभियोजन द्वारा पेश किए गए सबूतों में कोई विसंगति नहीं है।

अभियोजन का मामला यह है कि 14 वर्षीय पीड़िता को उसके पड़ोसी ने उस समय पीटा जब वह अपने घर में अकेली थी और जबरदस्ती छेड़छाड़ की।

आरोप है कि उसे घर के अंदर खींचकर खाट पर फेंका और जबरदस्ती यौन शोषण किया। जब पीड़िता ने निचली अदालत के समक्ष मुख्य परीक्षण में घटना का वर्णन किया तो घटना का अत्यधिक ग्राफिक वर्णन किया गया।

पीड़िता ने आरोप लगाया कि जब उसकी मां घर आई तो आरोपी मौके से फरार हो गया। उसने दावा किया कि आरोपी ने उसे घटना के बारे में किसी को नहीं बताने के लिए कहा। हालांकि, उसने अपनी मां को इसका खुलासा किया और अगले दिन एफआईआर दर्ज कराई।

इसके बाद, सत्र न्यायालय ने आरोपी को भारतीय दंड संहिता की धारा 376(2)(i) (बलात्कार), 470 और पॉक्सो एक्ट की धारा 5 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया।

अपील में, आरोपी ने तर्क दिया कि उसे उचित कानूनी सहायता प्रदान नहीं की गई है। कई पहलुओं को इंगित किया जहां अपराधी ने सजा में कमी की मांग की, भले ही सजा की पुष्टि की गई हो।

अभियोजन पक्ष ने स्थापित किया कि पीड़िता अपना जन्म प्रमाण पत्र पेश कर चुकी है कि वह नाबालिग है और अदालत को आश्वस्त किया कि निचली अदालत मुख्य परीक्षण को रिकॉर्ड करने में काफी सावधानी बरती थी।

हाईकोर्ट ने आरोपी की दोषसिद्धि को बरकरार रखा और कहा,

"हमें आईपीसी की धारा 376(2)(i) और 450 के तहत दर्ज दोषसिद्धि में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिलता है। पीड़िता पर बलात्कार का पता लगाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं और इसकी उम्र यानी 16 वर्ष साबित भी हो चुका है।"

हालांकि, यह पाया गया कि बच्चे के शरीर या यौन अंगों पर कोई गंभीर चोट, शारीरिक क्षति या चोट नहीं पाई गई।

इसलिए, कोर्ट इस बात से सहमत हुआ कि इस मामले में कोई गंभीर भेदन यौन हमला नहीं था।

जैसा कि हो सकता है, आरोपी को धारा 3 के तहत भेदन यौन हमला करते पाया गया, जो कि वह अपराध है, जिसके लिए सजा 10 साल से लेकर आजीवन कारावास तक हो सकती है।

तदनुसार, बेंच ने POCSO अधिनियम की धारा 5 (i) के साथ पठित धारा 6 के तहत दोषसिद्धि को रद्द कर दिया, जिससे अपील को आंशिक रूप से अनुमति दी गई।

कानूनी सहायता वकील एडवोकेट ऋषिकेश शेनॉय, एडवोकेट पी मोहम्मद सबा और एडवोकेट साइपूजा याचिकाकर्ताओं के लिए पेश हुए और लोक अभियोजक बिंदू ओवी ने मामले में राज्य का प्रतिनिधित्व किया।

केस का शीर्षक: मणि बालन बनाम केरल राज्य

आदेश की कॉपी यहां पढ़ें: