"शिकायतकर्ता की गरिमा पर गंभीर हमला": दिल्ली हाईकोर्ट ने पक्षकारों के बीच समझौते के बावजूद आरोपी के खिलाफ यौन उत्पीड़न की प्राथमिकी रद्द करने से इनकार किया

दिल्ली हाईकोर्ट (Delhi High Court) ने पक्षकारों के बीच समझौते के बावजूद एक स्नातक लड़की का पीछा करने, यौन उत्पीड़न करने (Sexual Harassment) और उसके साथ छेड़छाड़ करने के आरोप में एक व्यक्ति के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने से इनकार कर दिया है।

लड़की के खिलाफ किए गए अपराधों की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता ने कहा कि प्राथमिकी को केवल इस आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता है कि व्यक्ति ने अपराधों के लिए बाद में पश्चाताप किया है। यह शिकायतकर्ता की गरिमा पर गंभीर हमला है।"

बेंच ने कहा,

"इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि याचिकाकर्ता न केवल शिकायतकर्ता को रोकता, परेशान करता, डराता और धमकाता था बल्कि वी-चैट पर उसकी तस्वीरें भी प्रसारित करता था। याचिकाकर्ता द्वारा शिकायतकर्ता के खिलाफ किए गए कथित अपराधों को व्यक्तिगत विवाद नहीं कहा जा सकता है। यह समाज को प्रभावित करता है।"

आईपीसी की धारा 354 (ए), 354 (डी), 341, 506, 507 और 509 के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई है।

प्राथमिकी में आरोप है कि जब लड़की कोचिंग के लिए जाती थी तो याचिकाकर्ता जो कोचिंग भी ले रहा था, उसका पीछा करता और उसे दोस्ती करने के लिए कहता था। जब उसने मना किया तो वह उससे दोस्ती करने का दबाव बनाने लगा। इसके बाद शिकायतकर्ता ने इसकी जानकारी अपनी मां को दी।

इसके बाद उसकी मां याचिकाकर्ता के घर गई और उसके माता-पिता से शिकायत की, जिन्होंने आश्वासन दिया कि भविष्य में ऐसी कोई घटना नहीं होगी।

आरोप है कि शिकायतकर्ता की शादी के बाद भी याचिकाकर्ता ने उसे प्रताड़ित किया और धमकियां देता रहा।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि कई लोग उसके घर आने लगे और उस पर दरवाजा खोलने के लिए दबाव डाला, यह दावा करते हुए कि वे वी-चैट से आए हैं क्योंकि याचिकाकर्ता ने उन्हें बुलाया है।

जब कई लोग वी-चैट साइट पर उसकी मॉर्फ्ड तस्वीरें दिखकर शिकायतकर्ता के घर आने लगे, तो शिकायतकर्ता को याचिकाकर्ता के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

यह दावा किया गया कि शिकायतकर्ता के साथ समझौता डीड दिनांक 7 जनवरी 2022 के माध्यम से मामला सुलझा लिया गया था।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता पछता रहा है और उसने सुधार किया है।

अदालत ने कहा,

"याचिकाकर्ता द्वारा शिकायतकर्ता के खिलाफ किए गए अपराध की प्रकृति को केवल इस आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता है कि याचिकाकर्ता अब पश्चाताप कर रहा है क्योंकि किया गया अपराध शिकायतकर्ता की गरिमा के साथ जीने के मौलिक अधिकार पर एक गंभीर हमला है।"

याचिका खारिज कर दी गई।

केस का शीर्षक: मोहम्मद नाज़िम बनाम राज्य (दिल्ली का जी.एन.सी.टी.) एंड अन्य।

प्रशस्ति पत्र: 2022 लाइव लॉ (दिल्ली) 60

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें: