किसी आरोपी के न्यायिक हिरासत में रहने के बाद उसे उसी मामले में दूसरी बार पुलिस हिरासत में नहीं भेजा जा सकता है: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा कि किसी आरोपी के लंबे समय तक न्यायिक हिरासत में रहने के बाद उसे उसी मामले में दूसरी बार पुलिस हिरासत में नहीं भेजा जा सकता है।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की एकल न्यायाधीश पीठ ने आंशिक रूप से इमैनुएल माइकल की याचिका को अनुमति दी, जिस पर नारकोटिक्स ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट (एनडीपीएस अधिनियम) के तहत अपराध का आरोप लगाया गया है और विशेष अदालत द्वारा छह महीने की पुलिस हिरासत देने को अवैध घोषित किया गया है। उसके बाद उसे गिरफ्तार कर लिया गया और न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।

पीठ ने कहा,

“21-05-2021 और 23-05-2021 के बीच याचिकाकर्ता की एक ही मामले में पुलिस हिरासत की दूसरी अवधि अवैध है।“

अभियोजन पक्ष के अनुसार, याचिकाकर्ता को प्रतिवादी/नारकोटिक कंट्रोल ब्यूरो द्वारा 610 ग्राम जब्त करने के बाद गिरफ्तार किया गया था। दिसंबर 2020 में बेंगलुरु के चामराजपेट में विदेशी डाकघर से एमडीएमए का। उनका बयान दर्ज किया गया और उन्हें 5 दिनों के लिए पुलिस हिरासत में भेज दिया गया। पूछताछ के बाद याचिकाकर्ता को न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।

विवेचना के दौरान अभियुक्त नं. 3 को गिरफ्तार किया गया और उसने आरोप लगाया कि वह 100 से अधिक मौकों पर याचिकाकर्ता द्वारा आपूर्ति की गई दवाओं का उपभोक्ता है। इसके चलते एनसीबी को मई 2021 में एक और आवेदन दायर करना पड़ा, जिसमें याचिकाकर्ता की तीन दिनों की पुलिस हिरासत की मांग की गई। इस आवेदन को स्वीकार कर लिया गया और पुलिस को फिर से याचिकाकर्ता की 3 दिन की हिरासत मिल गई। इस अवधि के दौरान पुलिस ने याचिकाकर्ता के बयान दर्ज किए, जहां तक घटनाओं की श्रृंखला में आरोपी नंबर 3 के कृत्यों की कड़ी थी।

इस प्रकार याचिकाकर्ता ने उक्त हिरासत और उस पर दर्ज किए गए बयानों पर सवाल उठाते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया और मांग की कि इसे पूरी तरह से छोड़ दिया जाना चाहिए।

पीठ ने सीबीआई बनाम अनुपम जे. कुलकर्णी, (1992) पर भरोसा किया, जहां सुप्रीम कोर्ट ने माना कि 15 दिनों की पुलिस हिरासत पूरी होने के बाद दी गई पुलिस हिरासत अवैध थी, जिसका मतलब होगा कि पुलिस हिरासत का दूसरा कार्यकाल अवैध था। यह आरोपी की गिरफ्तारी के पहले 15 दिनों में होना चाहिए।

जिसके बाद पीठ ने कहा, “आरोपी के लंबे समय तक न्यायिक हिरासत में रहने के बाद, उसी मामले में पूछताछ के लिए पुलिस हिरासत का दूसरा कार्यकाल अनुपलब्ध है। रिमांड आवेदन पर पुलिस हिरासत बनाई जा सकती है और आरोपी की गिरफ्तारी के पहले 15 दिनों के लिए दी जा सकती है। एक बार जब आरोपी को न्यायिक हिरासत में भेज दिया जाता है, तो इस आधार पर बार-बार पुलिस हिरासत की मांग करना कि कुल 15 दिनों की हिरासत अभी खत्म नहीं हुई है, एक ऐसा अधिकार है जो अभियोजन पक्ष के लिए अनुपलब्ध है।

अवैध हिरासत में दर्ज किए गए बयान से बचने के लिए याचिकाकर्ता द्वारा की गई प्रार्थना के संबंध में, पीठ ने राज्य बनाम एनएमटी जॉय इमैक्युलेट, (2004) का हवाला दिया, जहां शीर्ष अदालत ने कहा था- पुनरीक्षण न्यायालय या यहां तक कि धारा 482 के तहत न्यायालय भी बयान से बच नहीं सकता है। कोई सबूत, क्योंकि यह संबंधित न्यायालय के समक्ष अभियुक्त के लिए होगा कि वह इन सभी बिंदुओं पर आग्रह करे और संबंधित न्यायालय अवैध हिरासत के दौरान दर्ज किए गए बयानों के तथ्य पर ध्यान दे।

इसलिए, कोर्ट ने कहा कि वह "यह घोषित करने का जोखिम नहीं उठाएगा कि पुलिस हिरासत के दूसरे चरण के दौरान दर्ज किए गए बयान को पूरी तरह से छोड़ दिया जाए, जो कि एक गैरकानूनी कृत्य के बयान के समान है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह अवैध है, लेकिन इसे रखने के लिए अधिकार क्षेत्र का प्रयोग किया जा रहा है। और इसे पूरी तरह से त्यागने की शक्ति इस न्यायालय के पास उपलब्ध नहीं है।''

कोर्ट ने कहा, "संबंधित न्यायालय उपरोक्त अवधि के दौरान दर्ज किए गए बयानों की सत्यता पर विचार करने और कानून के अनुसार प्रक्रिया को विनियमित करने के लिए स्वतंत्र है।"

केस टाइटल: इमैनुएल माइकल और भारत संघ

केस नंबर: WP 17961/2021

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ 291

आदेश की तिथि: 28-07-2023

उपस्थिति: याचिकाकर्ता के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता हशमथ पाशा और अधिवक्ता करिअप्पा एन ए।

प्रतिवादी की ओर से सीजीसी नरसिम्हन एस.

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: