न्यायिक कार्यवाही की पवित्रता सर्वोपरि है, अन्यथा लोकतंत्र की इमारत टूट जाएगी और अराजकता का राज होगा: तेलंगाना हाईकोर्ट
तेलंगाना हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि न्यायिक कार्यवाही की पवित्रता कानून द्वारा शासित समाज के लिए सर्वोपरि है। अन्यथा, लोकतंत्र की इमारत ही टूट जाएगी, और अराजकता का राज होगा।
जस्टिस पी नवीन राव और जस्टिस एमजी प्रियदर्शनी ने कहा,
"किसी व्यक्ति को सविनय अवमानना 'जानबूझकर अवज्ञा' का दोषी ठहराना परम आवश्यकता है। क्या अवमानना का आचरण सोचासमझा और जानबूझकर किया गया है, इस पर रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री और और परिस्थितियों आकलन करके विचार किया जा सकता है।"
अनिल रातक सरकार बनाम हीरक घोष और अन्य मामलों पर भरोसा करते हुए, अदालत ने कहा कि इसमें कोई लापरवाही नहीं बरती जा सकती है, अन्यथा अदालत की गरिमा मजाक का विषय हो जाएगी। कोर्ट ने कहा, "अदालत के आदेशों की अवज्ञा कानून के शासन की जड़ पर प्रहार करती है, जिस पर न्यायिक प्रणाली टिकी हुई है।"
मामले में आरोप लगाया गया था कि ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई डिक्री के बावजूद अपीलकर्ताओं ने कुछ वाद-अनुसूचित संपत्तियों को बेच दिया और कुछ और को अलग करने की कोशिश की। एक अंतरिम आवेदन दायर किया गया, जिसमें प्रतिवादियों के खिलाफ सूट शेड्यूल संपत्तियों को अलग नहीं करने के लिए निषेधाज्ञा देने की प्रार्थना की गई।
जब आवेदन विचार के लिए आया, यह ध्यान में रखते हुए कि अपीलकर्ता सूट शेड्यूल संपत्तियों को बेच रहे थे, डिवीजन बेंच ने प्रतिवादियों/अपीलकर्ताओं को वनरोपण सर्वेक्षण संख्या में भूमि से संबंधित किसी भी अन्य दस्तावेज को निष्पादित करने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा दी।
इस अवमानना मामले के माध्यम से याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि निचली अदालत द्वारा दिए गए आदेश और अंतरिम आदेशों का उल्लंघन करते हुए प्रतिवादी ने 177 वर्ग गज जमीन बेचने का फैसला किया है। यह तर्क दिया गया था कि उक्त कार्य जानबूझकर किया गया था और न्यायालय के आदेशों का उल्लंघन किया और इस प्रकार अदालत की अवमानना की गई।
न्यायालय ने कहा कि एक बार न्यायालय द्वारा आदेश पारित करने के बाद, आदेश का पालन किया जाना चाहिए। अदालतों की अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 2 (बी) 'नागरिक अवमानना' को परिभाषित करती है, जिसका अर्थ है किसी भी निर्णय, डिक्री, निर्देश, आदेश, रिट, या अदालत की अन्य प्रक्रियाओं की जानबूझकर अवज्ञा या अदालत को दिए गए शपथ पत्र का जानबूझकर उल्लंघन।
यह नोट किया गया कि मौजूदा मामले में, पेश की गई माफी ईमानदार और वास्तविक नहीं थी। यह केवल न्यायालय के आदेश की जानबूझकर अवज्ञा के परिणाम से बचने के लिए दी गई थी, कोर्ट ने कहा,
"अवमाननाकारियों ने अपनी गलती को स्वीकार नहीं किया और उन्हें दिए गए पहले अवसर पर माफी मांगी। ऊपर बताए गए अवमानना के आचरण को उनकी माफी पर विचार करते समय अनदेखा नहीं किया जा सकता है। इस प्रकार, यह गलत की पूर्ण और स्पष्ट स्वीकृति के बराबर नहीं है। यह बिना किसी ईमानदारी के की गई कागजी माफी है, यह खोखली है।"
कोर्ट ने यह देखते हुए कि अवमानना करने वालों के व्यवहार में कोई पछतावा नहीं है, अपराध की गंभीरता को देखते हुए उन्हें अवमानना का दोषी ठहराया गया और उनकी माफी को खारिज कर दिया गया।
केस शीर्षक: वेल्डाना श्रीलता बनाम गुंडुमल्ला अनंत रेड्डी