सीआरपीसी की धारा 233(3)- 'जिस अभियोजन पक्ष के गवाह का क्रॉस एग्जामिनेशन किया गया, उसे बचाव पक्ष के गवाह के रूप में कोर्ट में पेश होने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता': केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट (Kerala High Court) ने कहा कि जिस अभियोजन पक्ष के गवाह से मुख्य रूप से पूछताछ की गई, क्रॉस एग्जामिनेशन और रि-एग्जामिनेशन किया गया, उसे सीआरपीसी की धारा 233 (3) के तहत बचाव पक्ष के गवाह के रूप में अदालत में पेश होने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।

सीआरपीसी की धारा 233(3) में प्रावधान है कि अगर अभियुक्त किसी गवाह को हाजिर होने या किसी दस्तावेज या चीज को पेश करने के लिए बाध्य करने के लिए किसी प्रक्रिया को जारी करने के लिए आवेदन करता है, तो न्यायाधीश ऐसी प्रक्रिया जारी करेगा, जब तक कि वह रिकॉर्ड किए जाने वाले कारणों पर विचार नहीं करता है, कि इस तरह के आवेदन को इस आधार पर अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए कि देरी करने या न्याय के उद्देश्यों को विफल करने के उद्देश्य से किया गया है।

जस्टिस ए. बदरुद्दीन ने मध्य प्रदेश राज्य बनाम बद्री यादव में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून पर भरोसा करते हुए कहा,

"इस प्रकार कानून इस प्वाइंट पर बहुत स्पष्ट है कि जिस अभियोजन पक्ष के गवाह से मुख्य रूप से पूछताछ की गई, क्रॉस एग्जामिनेशन और रि-एग्जामिनेशन किया गया, उसे सीआरपीसी की धारा 233 (3) के तहत बचाव पक्ष के गवाह के रूप में अदालत में पेश होने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।"

नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 138 के तहत दर्ज एक मामले में एक आरोपी की ओर से याचिका दायर की गई थी, जिसमें कोट्टूर सर्विस को-ऑपरेटिव बैंक के सचिव (जो अभियोजन पक्ष के गवाह के रूप में पेश हुए थे) को विशेष मजिस्ट्रेट अदालत में बचाव पक्ष के गवाह के रूप में बुलाने या एग्जामिनेश करने की मांग की गई थी। मजिस्ट्रेट के साथ-साथ सत्र न्यायालय ने पहले याचिका खारिज कर दी थी।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने कहा कि मुख्य परीक्षा के दौरान, सचिव से केवल एक चेक के बारे में विवरण मांगा गया था और क्रॉस एग्जामिनेशन के दौरान, उन्होंने कहा कि दूसरे चेक को भी प्रस्तुत करके लेनदेन की सही प्रकृति को समझाया जा सकता है। तदनुसार, एक रिकॉल आवेदन दायर किया गया था, जिसे खारिज कर दिया गया था। इस प्रकार याचिकाकर्ता ने बचाव पक्ष गवाह के रूप में सचिव से पूछताछ करने की मांग की।

हाईकोर्ट ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 233 के तहत आरोपी अपने बचाव में किसी भी गवाह को पेश होने के लिए बाध्य करने के लिए कोई भी प्रक्रिया जारी करने के लिए आवेदन कर सकता है। किसी भी व्यक्ति को गवाह के रूप में बुलाने या किसी भी व्यक्ति को रिकॉल करने और रि-एग्जामिनेशन करने की शक्ति न्यायालय की विवेकाधीन शक्ति है, अगर इस तरह के सबूत मामले के न्यायोचित निर्णय के लिए आवश्यक प्रतीत होते हैं। हालांकि, जिस अभियोजन पक्ष के गवाह से मुख्य रूप से पूछताछ की गई, क्रॉस एग्जामिनेशन और रि-एग्जामिनेशन किया गया, उसे सीआरपीसी की धारा 233 (3) के तहत बचाव पक्ष के गवाह के रूप में अदालत में पेश होने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।

इसके साथ ही कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटल: सुजीत ए. वी. बनाम केरल राज्य और अन्य।

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (केरल) 618

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: