धारा 19(2) खाद्य अपमिश्रण अधिनियम| लिखित वारंटी के साथ निर्माता से खरीदे गए सामानों के लिए विक्रेता उत्तरदायी नहीं: गुजरात हाईकोर्ट

गुजरात हाईकोर्ट ने खाद्य अपमिश्रण अधिनियम की धारा 19(2) का हवाला देते हुए स्पष्ट किया है कि एक विक्रेता का कृत्य अधिनियम के तहत अपराध नहीं माना जाएगा, यदि उसने किसी निर्माता, वितरक या डीलर से लिखित वारंटी के साथ खाद्य पदार्थ खरीदा है।

हाईकोर्ट ने प्रावधान को ध्यान में रखते हुए एक दीदार ट्रेडर्स के वेंडर और मालिक को बरी करने के न्यायिक मजिस्ट्रेट के आदेश में दखल देने से इनकार कर दिया।

मामले के तथ्य यह थे कि दीदार ट्रेडर्स के मालिक आरोपी के पास एक खाद्य निरीक्षक अधिकारी ने दौरा किया था, उसने विश्लेषण के लिए 450 ग्राम मिर्च पाउडर का नमूना लिया था। आवश्यक जांच के बाद, यह पाया गया कि मिर्च पाउडर में गेहूं का स्टार्च और कृत्रिम रंग था और इसलिए, यह मिलावटी था।

शिकायतकर्ता ने आरोपी के खिलाफ शिकायत दर्ज करने के लिए स्थानीय स्वास्थ्य प्राधिकरण से आवश्यक मंजूरी प्राप्त की। हालांकि न्यायिक मजिस्ट्रेट ने सबूतों की जांच के बाद आरोपी को बरी कर दिया। जिसके बाद राज्य ने मौजूदा अपील दायर की।

प्रतिवादी-आरोपी ने तर्क दिया कि धारा 19 (2) के अनुसार, निर्माता मिलावट के लिए जिम्मेदार था, न कि खुदरा विक्रेता या थोक विक्रेता। मामले में गुजरात राज्य बनाम रमेश चंद्र गंडालाल शाह और अन्य 2015 लॉ सूट (गुजरात) 908 पर भरोसा इस दलील के लिए किया गया कि अगर वारंटी और चालान पेश किया जा सकता है तो निर्माता जिम्मेदार होगा और कोई अन्य नहीं।

मामले के गुण-दोष की जांच से पहले, जस्टिस एसी जोशी ने मल्लिकार्जुन कोडागली (मृत) कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा प्रतिनि‌धित्व बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य (2019) 2 एससीसी 752 का उल्लेख किया, और कई निर्णयों पर भरोसा किया।

मामले की योग्यता के संबंध में, जस्टिस जोशी ने राय दी:

"अधिनियम, 1954 की धारा 19(2) के स्पष्ट पठन के अनुसार, विक्रेता को कोई अपराध नहीं माना जाएगा, यदि उसने निर्धारित प्रपत्र में लिखित वारंटी के साथ किसी निर्माता, वितरक या डीलर से किसी भी स्थिति में खाद्य पदार्थ खरीदा है। इस न्यायालय की राय है कि विद्वान न्यायिक मजिस्ट्रेट ने आरोपियों को बरी कर दिया है।"

सबूतों की पुन: सराहना करने पर, हाईकोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि आरोपी व्यक्ति उनपर लगाए गए आरोपों के लिए जिम्मेदार नहीं थे। तद्नुसार, मजिस्ट्रेट द्वारा पारित आदेश की पुष्टि की गई।

केस शीर्षक: गुजरात राज्य, बीएम पटेल, खाद्य निरीक्षक के माध्यम से बनाम नौशादली नजराली धनानी C/O दीदार ट्रेडर्स और 1 अन्य

मामला संख्या: R/CR.A/503/2013

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें