दूसरे अभ्यर्थी के उत्तरों की नकल करते हुए पकड़े गए IIT-JEE अभ्यर्थी को हाईकोर्ट ने दी राहत दी

राजस्थान हाईकोर्ट ने IIT-JEE अभ्यर्थी को राहत प्रदान की है, जिसे राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी ने शैक्षणिक सत्र 2025-26 और 2026-27 के लिए परीक्षा देने से प्रतिबंधित कर दिया था। उक्त अभ्यर्थी को इसलिए प्रतिबंधित किया गया था, क्योंकि उसे कथित तौर पर अनुचित साधनों का उपयोग करते हुए पाया गया था और वह अपने बगल में बैठे एक साथी अभ्यर्थी की उत्तर पुस्तिका देख रहा था।

इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि सुनवाई का अवसर दिए बिना ऐसा कलंकपूर्ण दंड नहीं लगाया जा सकता, जस्टिस अनूप कुमार ढांड की पीठ ने कहा कि लगाया गया दंड निश्चित रूप से याचिकाकर्ता के करियर को खराब कर देगा और सार्वजनिक रोजगार पाने के उसके रास्ते में बाधा उत्पन्न करेगा।

न्यायालय याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिनके IIT-JEE 2024-25 के परिणाम को प्रतिवादियों द्वारा कथित रूप से अनुचित साधनों का उपयोग करने के लिए रोक दिया गया था, जिससे वे अगले दो वर्षों तक परीक्षा में बैठने से वंचित हो गए।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि यह निर्णय केवल सीसीटीवी फुटेज के आधार पर लिया गया और याचिकाकर्ता को कोई नोटिस या सुनवाई का अवसर दिए बिना लिया गया। इसके विपरीत, प्रतिवादी ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता को उसके बगल में बैठे दूसरे उम्मीदवार की उत्तर पुस्तिका देखते हुए पकड़ा गया और पूरी घटना सीसीटीवी कैमरे में कैद हो गई। इसके अलावा, जब दोनों उम्मीदवारों की उत्तर पुस्तिकाओं का मिलान किया गया तो उत्तर शब्दशः एक जैसे पाए गए, कोई अंतर नहीं था।

दलीलों को सुनने के बाद न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों पर विचार करते हुए प्रतिवादी का यह कर्तव्य था कि वह याचिकाकर्ता को ऐसा कलंकित करने वाला दंड देने से पहले सुनवाई का अवसर प्रदान करे, जो उसके करियर को बर्बाद कर सकता है और उसे सार्वजनिक रोजगार पाने से रोक सकता है।

इसमें कहा गया:

"याचिकाकर्ता पर लगाया गया दंड निश्चित रूप से उसके करियर को बर्बाद कर देगा और भविष्य में उसके साथ कलंक रहेगा तथा जब भी वह सार्वजनिक रोजगार पाने के लिए आगे आएगा तो उसमें बाधा उत्पन्न होगी। कानून का यह स्थापित प्रस्ताव है कि जब भी किसी व्यक्ति के खिलाफ कोई कलंकपूर्ण आदेश पारित किया जाता है, जिससे भविष्य में उसके करियर पर कलंक लगता है तो संबंधित प्राधिकारी का यह कर्तव्य है कि वह ऐसा आदेश पारित करने से पहले उसे सुनवाई का अवसर प्रदान करे। वर्तमान मामले में प्रतिवादियों द्वारा उपरोक्त अभ्यास नहीं किया गया।"

तदनुसार, यह कहा गया कि प्रतिवादियों की कार्रवाई को बरकरार नहीं रखा जा सकता तथा उन्हें याचिकाकर्ता को सुनवाई का अवसर प्रदान करने के बाद नए सिरे से निर्णय लेने के निर्देश दिए गए।

इसके साथ ही याचिका का निपटारा कर दिया गया।

Title: Mahir Bishnoi v National Testing Agency & Anr.