टिप्पणी प्रथम दृष्टया विराट कोहली या उनके परिवार (बेटी) के खिलाफ नहीं: कोर्ट ने बलात्कार की धमकी के आरोपी को जमानत देते हुए कहा
भारतीय क्रिकेट टीम के कप्तान विराट कोहली और अभिनेता अनुष्का शर्मा की बेटी को कथित तौर पर बलात्कार की धमकी देने के मामले में मुंबई की एक अदालत ने हैदराबाद के 23 वर्षीय युवक को जमानत का आदेश देते हुए कहा कि युवक ने क्रिकेटर या उनके परिवार के खिलाफ सीधे तौर पर टिप्पणी नहीं की थी।
मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट कोमल सिंह राजपूत ने कहा, "अगर हम रिकॉर्ड को देखते हैं, पोस्ट की गई टिप्पणियों और इस्तेमाल की जाने वाली शब्दावली पर उनके स्वाभाविक पाठ्यक्रम में विचार करते हैं तो ऐसा प्रतीत होता है कि यह कुछ अन्य पोस्ट के संदर्भ में की गई है और इसे सीधे क्रिकेटर या उनके परिवार को संबोधित नहीं किया गया है, भले ही सोशल मीडिया अकाउंट आपस में जुड़े हुए हों, लेकिन यह उनके द्वारा पढ़ा/प्राप्त किया गया हो सकता है।"
उन्होंने कहा कि रामनागेश अकुबाथिनी के खिलाफ ज्यादातर अपराध जमानती हैं, और "सिर्फ इसलिए कि मामला भारतीय क्रिकेट टीम के एक सम्मानित सदस्य से जुड़ा है" जमानत को खारिज नहीं किया जा सकता है।
उल्लेखनीय है कि 24 अक्टूबर को भारत पहली बार विश्वकप में पाकिस्तान से हार गया था। जिसके बाद भारतीय टीम के तेज गेंटबाज मोहम्मद शमी को उनके धर्म के आधार पर पाकिस्तान के खिलाफ खराब प्रदर्शन के लिए ट्रोल किया गया था। उस समय विरोट कोहली ने सोशल मीडिया पर पोस्ट लिखकर शमी का समर्थन किया।
अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि अकुबाथिनी कुछ ऑनलाइन टिप्पणियों का जवाब देते हुए अपनी सीमा को पार गया और भारतीय क्रिकेट टीम के एक सदस्य की बेटी के खिलाफ अश्लील टिप्पणी की। कोहली के मैनेजर की शिकायत पर एफआईआर दर्ज की गई थी।
मुंबई पुलिस ने तब अकुबाथिनी को हैदराबाद से गिरफ्तार किया और उस पर भारतीय दंड संहिता की धारा 354 (ए), 506, 500 और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 67 और 67-बी के तहत मामला दर्ज किया। अकुबाथिनी के वकील अभिजीत देसाई ने कहा कि वह स्टेट टॉपर हैं और भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान (आईआईटी), हैदराबाद से स्नातक हैं। एक महीने पहले उन्होंने यूएस में मास्टर्स डिग्री की तैयारी के लिए अपनी नौकरी छोड़ दी।
उन्होंने इस बात से इनकार करते हुए कि पोस्ट अकुबाथिनी ने लिखी थी, कहा कि देसाई ने तर्क दिया कि कथित पोस्ट विभिन्न लोगों की प्रतिक्रियाओं के संदर्भ में प्रतीत होता है और इसे अकेले उठाकर अपराध दर्ज किया गया है। उन्होंने कहा कि पोस्ट का क्रिकेटर या उनके परिवार से सीधा संबंध नहीं है और इसे अन्य पोस्टों से अलग करके नहीं पढ़ा जा सकता है।
कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि यह एक अहम पहलू है। जज ने देसाई के इस तर्क से सहमति जताई कि आईटी एक्ट की धारा 67बी चाइल्ड पोर्नोग्राफी के इलेक्ट्रॉनिक सर्कुलेशन से संबंधित नहीं है।
न्यायाधीश ने कहा कि अकुबाथिनी ने न तो चाइल्ड पोर्नोग्राफी प्रसारित की है और न ही प्रकाशित की है।
"एफआईआर की सामग्री और पूरे रिकॉर्ड से पता चलता है कि कुछ सोशल मीडिया पोस्ट के जवाब में आरोपी ने कथित रूप से मेंशन किया और मैसेज पोस्ट किया कि वह एक बच्चे के साथ मारपीट करने के लिए उसकी तस्वीरों की तलाश कर रहा है। उसने ऐसी कोई सामग्री प्रसारित या प्रकाशित नहीं की जिसमें एक बच्चे को यौन स्पष्ट कार्य में शामिल दिखाया जाए। इसलिए इसमें संदेह है कि इन अपराधों तय हो पाएंगे या नहीं? कम से कम सीमित उद्देश्य के लिए निर्दिष्ट आधार पर इस पहलू को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।"