[पोक्सो एक्ट] मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने विलंब करने की रणनीति के कारण प्रॉसेक्यूट्रिक्स से जिरह करने के अभियुक्तों के अधिकारों पर रोक लगाने को सही ठहराया

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की ग्वालियर खंडपीठ ने हाल ही में पोक्सो मामले में अभियुक्त के अधिकारों पर रोक लगाने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा। कोर्ट ने यह देखते हुए यह फैसला लिया कि वे नाबालिग अभियोक्ता को गवाही देने से रोकने के लिए विलंब करने की रणनीति में लिप्त थे।

आवेदकों/अभियुक्तों को अभियोजन पक्ष से जिरह करने का एक आखिरी अवसर देने के आवेदन को खारिज करते हुए जस्टिस जीएस अहलूवालिया ने कहा कि निचली अदालत में उनके व्यवहार ने आपराधिक मुकदमे के मकसद को विफल करने के परोक्ष इरादे को प्रकट कर दिया है।

इस प्रकार, जब आपराधिक मुकदमे के मूल उद्देश्यों को विफल करने के लिए परोक्ष मकसद से गवाह से जिरह को टालने की प्रार्थना की जाती है, तब अगर ऐसे गवाह से जिरह करने के लिए अभियुक्त का अधिकार समाप्त हो जाता है, तो केवल अभियुक्त या उसके वकील ऐसी अनुचित और अप्रिय स्थिति पैदा करने के लिए जिम्मेदार हैं।

तदनुसार, आवेदकों और उनके वकीलों के आचरण को देखते हुए, इस न्यायालय की सुविचारित राय है कि मामले में हस्तक्षेप करने के लिए कोई मामला नहीं बनता है।

मामला

मामले के तथ्य यह थे कि आवेदक पोक्सो मामले में आरोपी थे और निचली अदालत के समक्ष मुकदमे का सामना कर रहे थे। आक्षेपित आदेश के माध्यम से, निचली अदालत ने आवेदकों के अभियोक्ता से जिरह करने के अधिकार को यह देखते हुए खत्म कर दिया कि उनके वकील ने उससे पूछताछ करने में दिलचस्पी नहीं दिखाई।

व्यथित होकर, आवेदक ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत न्यायालय के समक्ष एक आवेदन दायर किया जिसमें प्रार्थना की गई कि उन्हें प्रॉसेक्यट्रिक्स से जिरह करने की अनुमति दी जाए।

आवेदकों ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि यदि उन्हें अभियोजक से जिरह करने का अवसर नहीं मिला तो उनके मामले को अपूरणीय क्षति होगी। उन्होंने आगे बताया कि यह उनके वकील थे, जिन्होंने स्थगन की मांग की थी और उन्होंने उन्हें ऐसा करने के लिए कभी निर्देश नहीं दिया। इसलिए, यह प्रार्थना की गई कि उन्हें प्रॉसेक्यूट्रिक्स से जिरह करने का एक आखिरी मौका दिया जाए।

इसके विपरीत, राज्य ने तर्क दिया कि आवेदक अपने वकील के साथ अभियोजन पक्ष को गवाही देने से रोकने के लिए सभी प्रकार की बाधाएं पैदा करने की कोशिश कर रहे थे। यह दावा किया गया कि उन्हें ट्रायल कोर्ट में चल रही कार्यवाही को हाईजैक करने की अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि यह पोक्सो एक्ट की धारा 33 और 35 के प्रावधानों का उल्लंघन होगा।

इसलिए, यह निवेदन किया गया कि उन्हें नाबालिग पीड़िता को परेशान करने की अनुमति नहीं दी जा सकती और इस प्रकार, यह प्रार्थना की गई कि उनका आवेदन खारिज कर दिया जाए।

पक्षकारों के प्रस्तुतीकरण और रिकॉर्ड पर मौजूद दस्तावेजों की जांच करते हुए, न्यायालय ने राज्य द्वारा दिए गए तर्कों से सहमति व्यक्त की। यह नोट किया गया कि आवेदक परीक्षण में देरी करने के लिए अनुचित रणनीति अपना रहे थे। ट्रायल कोर्ट के समक्ष आवेदकों के वकील के आचरण के संबंध में, न्यायालय ने कहा कि आवेदक बार से संपर्क करने के अपने अधिकारों का प्रयोग कर सकते हैं।

हालांकि, उन्हें नाबालिग पीड़िता को परेशान करने के लिए उनके वकील के कथित कृत्य का लाभ नहीं दिया जा सकता है।

कोर्ट ने कहा,

यदि आवेदकों के वकील उनके निर्देशों के विपरीत स्वयं स्थगन की मांग कर रहे थे, तब या तो उन्हें अपने वकील को बदल देना चाहिए था या उन्हें अपने वकील के पेशेवर कदाचार के लिए मध्य प्रदेश की बार काउंसिल से संपर्क करने का अधिकार है,लेकिन इस तरह के अनुचित हथकंडे अपनाकर नाबालिग प्रॉसेक्यूट्रिक्स को आरोपी व्यक्तियों द्वारा परेशान करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

उपरोक्त टिप्पणियों के साथ, न्यायालय ने आक्षेपित आदेश में हस्तक्षेप नहीं करने का निर्णय लिया। तदनुसार, आवेदन खारिज कर दिया गया।

केस टाइटल: शादाब अंसारी और अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें