पॉक्सो एक्ट जेंडर न्यूट्रल है, यह तर्क देना भ्रामक है कि 'यह जेंडर आधारित कानून है और इसका दुरुपयोग किया जा रहा है': दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO Act) जेंडर न्यूट्रल कानून है और यह तर्क देना असंवेदनशील है कि कानून का दुरुपयोग किया जा रहा है।

POCSO मामले से निपटते समय जहां आरोपी ने कहा कि यह एक्ट जेंडर-आधारित कानून है, इसलिए इसका दुरुपयोग किया जा रहा है, जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा,

“कम से कम कहने के लिए पॉक्सो एक्ट लिंग आधारित नहीं है और जहां तक पीड़ित बच्चों का सवाल है, यह न्यूट्रल है। इसके अलावा, यह तर्क देने के लिए कि कानून का दुरुपयोग किया जा रहा है और ऐसी भाषा का उपयोग किया जा रहा है जैसे कि "शिकायतकर्ता ने अपनी नाबालिग बेटी के कंधे पर बंदूक रखकर आवेदक को वर्तमान मामले में फंसाया, जिससे उसे फ्रेंडली लोन चुकाने के लिए मजबूर किया जा सके, जो उसने उसके पति से लिया था। (जैसा कि याचिका में उल्लेख किया गया है) उसको इस न्यायालय द्वारा सबसे असंवेदनशील पाया गया।”

यह देखते हुए कि कोई भी कानून चाहे वह जेंडर आधारित हो या नहीं, दुरुपयोग की संभावना है, अदालत ने कहा कि न तो विधायिका कानून बनाना बंद कर सकती है और न ही न्यायपालिका। उन्हें केवल इसलिए लागू करना बंद कर सकती है क्योंकि उनका दुरुपयोग किया जा सकता है।

अदालत ने कहा,

“याचिका में और साथ ही मौखिक दलीलों के दौरान याचिकाकर्ता के वकील की यह दलील कि पॉक्सो एक्ट जेंडर आधारित कानून है, इसलिए इसका दुरुपयोग किया जा रहा है, न केवल अनुचित है बल्कि भ्रामक भी है।”

अदालत आरोपी की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी गई, जिसमें नाबालिग पीड़िता, जो घटना के समय सात साल की थी, और उसकी मां को वापस बुलाने के उसके आवेदन को खारिज कर दिया गया।

आरोपी के खिलाफ 2016 में उसके साथ बलात्कार करने का आरोप लगाते हुए एफआईआर दर्ज की गई। नाबालिग और उसकी मां की क्रॉस एक्जामिनेशन 20 अक्टूबर, 2018 को संपन्न हुई।

याचिका खारिज करते हुए अदालत ने कहा,

“पीड़ित, जो केवल सात साल की है और ऊपर उल्लिखित कई मौकों और अवधियों में बार-बार इस आघात से गुजर चुकी है, उसको उसी घटना के बारे में गवाही देने के लिए छह साल बाद एक बार फिर से पेश होने का निर्देश नहीं दिया जा सकता है। वह भी केवल इस आधार पर कि पिछले वकील ने गवाह से इस तरह से क्रॉस एक्जामिनेशन की थी, जो नए वकील को पर्याप्त या उचित नहीं लगता।''

अदालत ने कहा कि यह अलग निर्णय होता यदि रिकॉर्ड से पता चलता कि गवाहों की क्रॉस एक्जामिनेशन में केवल कुछ औपचारिक प्रश्न पूछे गए, न कि घटना के बारे में। हालांकि, इसमें यह भी कहा गया कि मामले में विस्तार से क्रॉस एक्जामिनेशन की गई।

अदालत ने कहा,

“उसी के मद्देनजर, हालांकि अभियुक्त को निष्पक्ष सुनवाई की अनुमति दी जानी चाहिए और सुनिश्चित किया जाना चाहिए, लेकिन इसका मतलब यह नहीं हो सकता कि निष्पक्ष सुनवाई का संकेत देने के लिए हर मामले में जिरह के अनुचित बार-बार अवसर दिए जाएं। आरोपी का मामला सराहनीय होना चाहिए, जहां वर्तमान मामले में मांगी गई राहत दी जा सकती है।”

इसमें कहा गया,

“इस मामले में पीड़ित बच्ची ने सात साल की बहुत ही कम उम्र में अपने साथ हुए विकृत यौन उत्पीड़न के सदमे को फिर से जीया है, जब एक बार उसके साथ यौन उत्पीड़न किया गया, उसके बाद पुलिस के सामने अपना बयान दर्ज कराते समय और सीआरपीसी की धारा 164 के तहत मजिस्ट्रेट के समक्ष और उसके बाद ट्रायल कोर्ट के समक्ष अपना साक्ष्य दर्ज करते समय।

केस टाइटल: राकेश बनाम दिल्ली और अन्य राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र राज्य।

ऑर्डर पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें