सेवानिवृत्त दावों में अनावश्यक देरी के लिए दोषी अधिकारियों को अपनी जेब से भुगतान करने के लिए जिम्मेदार ठहराया जाएगा: राजस्थान हाईकोर्ट

राजस्थान हाईकोर्ट ने हाल ही में राज्य के सभी विभागों को राजस्थान सिविल सेवा (पेंशन) नियम, 1996 के अध्याय VI के तहत निहित सभी अनिवार्य प्रावधानों का सख्ती से पालन करने और पेंशन और पात्र कर्मचारियों को सभी सेवानिवृत्ति देय के भुगतान में अनावश्यक देरी नहीं करने का आदेश जारी किया।

जस्टिस अनूप कुमार ढांड की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा,

“ इस आदेश का सख्ती से अनुपालन किया जाना चाहिए। ऐसा न करने पर मूल विभाग के साथ-साथ पेंशन विभाग के दोषी अधिकारी को इस आदेश के उल्लंघन के लिए जिम्मेदार ठहराया जाएगा और उन्हें रिटायर्ड होने वाले व्यक्तियों के सेवानिवृत्ति के बाद के उचित दावे के भुगतान में देरी अनावश्यक कारण के लिए अपनी जेब से जुर्माना का भुगतान करने के लिए जिम्मेदार ठहराया जाएगा। ”

याचिकाकर्ता को 26 सितंबर, 2006 के आदेश द्वारा राजस्व निरीक्षक के पद से स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति मिल गई। याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने कहा कि रिटायरमेंट के बाद काफी समय बीत जाने के बावजूद याचिकाकर्ता का सेवानिवृत्ति बकाया जारी नहीं किया गया है।

आगे प्रस्तुत किया गया कि वर्ष 2003 में ऑडिट निरीक्षण टीम द्वारा एक आपत्ति ली गई थी कि याचिकाकर्ता को अनियमित वेतनमान दिया गया था। हालांकि, उत्तरदाताओं ने 05 मार्च 2004 को उक्त आपत्ति का जवाब प्रस्तुत किया जिसमें कहा गया था कि याचिकाकर्ता को कोई अनियमित वेतनमान का भुगतान नहीं किया गया था और उक्त ऑडिट पैरा को हटाने का अनुरोध किया गया।

दूसरी ओर प्रतिवादियों की ओर से पेश वकील ने तर्क दिया कि उपरोक्त ऑडिट आपत्ति के कारण याचिकाकर्ता को सेवानिवृत्ति बकाया का भुगतान नहीं किया गया था। आगे यह प्रस्तुत किया गया कि याचिकाकर्ता आवासीय परिसर में रुका हुआ है और उसने उचित किराया नहीं चुकाया है जिसके लिए उसे वर्ष 2007 में एक नोटिस दिया गया था, लेकिन उपरोक्त के बावजूद वह बकाया किराया और बकाया जमा करने में विफल रहा है और इसलिए याचिकाकर्ता को सेवानिवृत्ति बकाया का भुगतान नहीं किया गया है।

न्यायालय ने कहा,

“ ...याचिकाकर्ता को वेतनमान के भुगतान में अनियमितता के संबंध में ऑडिट द्वारा की गई आपत्ति चिंतित है, उत्तरदाताओं का विचार है कि ऑडिट द्वारा उठाई गई उक्त आपत्ति तर्कसंगत नहीं है और उत्तरदाताओं द्वारा संबंधितों को एक विस्तृत उत्तर प्रस्तुत किया गया है। इसलिए अधिकारी के पास इन परिस्थितियों में उत्तरदाताओं के पास याचिकाकर्ता के सेवानिवृत्ति बकाया को रोकने का कोई अधिकार नहीं था। ”

न्यायालय ने आगे कहा कि जहां तक ​​बकाया किराए का सवाल है, प्रतिवादी याचिकाकर्ता के रिटायरमेंट बकाया से किराये की बकाया राशि वसूल कर सकते थे, लेकिन किसी भी मामले में उनके पास पूरे सेवानिवृत्ति बकाया को रोकने का कोई अधिकार नहीं था और ऐसी कार्रवाई की गई थी। उत्तरदाताओं का कथन बिल्कुल अनुचित है।

इस प्रकार न्यायालय ने उत्तरदाताओं को तीन महीने की अवधि के भीतर याचिकाकर्ता को सभी सेवानिवृत्ति बकाया 9 प्रतिशत प्रति वर्ष ब्याज के साथ जारी करने का निर्देश दिया।

न्यायालय ने राज्य के विभिन्न विभागों के अधिकारियों के मामलों की स्थिति पर भी अपनी पीड़ा दर्ज की। न्यायालय ने कहा कि यह देखा गया कि वे इन मामलों को इतने अनौपचारिक तरीके से ले रहे हैं और वर्षों से कर्मचारियों को सेवानिवृत्ति के बाद के बकाया का भुगतान करने की जहमत नहीं उठा रहे हैं। इसके कारण अदालतें रिटायरमेंट के बाद के बकाए से संबंधित हजारों मामलों से भर गई हैं।

न्यायालय ने राज्य के मुख्य सचिव को निर्देश दिया कि वह अनावश्यक मुकदमेबाजी से बचने और अपने विभाग और दोषी अधिकारियों को मुकदमेबाजी की लागत वहन करने से बचाने के लिए जारी किए गए सामान्य आदेशों के अनुपालन के लिए सभी विभागों के प्रमुखों को वर्तमान आदेश की प्रति प्रसारित करें।

न्यायालय ने कहा, " मुख्य सचिव से अपेक्षा की जाती है कि वे दो महीने की अवधि के भीतर इस आदेश के प्रभावी कार्यान्वयन के लिए आवश्यक अभ्यास करें और 16.10.2023 को या उससे पहले इस न्यायालय को अनुपालन रिपोर्ट प्रस्तुत करें।"