आदेश XLI नियम 25 सीपीसी | अपीलीय न्यायालय केवल इसलिए नए मुकदमे के लिए मामले को वापस भेजने के लिए बाध्य नहीं है क्योंकि उसने नए मुद्दे तय किए हैं: एमपी हाईकोर्ट

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की इंदौर खंडपीठ ने हाल ही में कहा कि निचली अपीलीय अदालत को किसी मामले में निर्णय और डिक्री को रद्द करने की आवश्यकता नहीं है, जिससे कि इसे नए सिरे से तय करने के लिए ट्रायल कोर्ट को वापस भेज दिया जाए, वह भी केवल इसलिए कि उसने नए मुद्दे तैयार किए थे।

जस्टिस प्रणय वर्मा ने आदेश XLI नियम 25 CPC के प्रावधानों के अनुसार मामले को शासित करने का विचार करते हुए कहा-

वर्तमान मामले में नियम 24 लागू नहीं होगा क्योंकि यह केवल मुद्दों के पुनर्निमाण का मामला नहीं है और एक ऐसा मामला है, जहां अपीलीय न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही के आधार के अलावा किसी अन्य आधार पर आगे बढ़ना आवश्यक महसूस किया है।

अपीलीय न्यायालय ने यह महसूस नहीं किया है कि रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य निर्णय सुनाने में सक्षम बनाने के लिए पर्याप्त हैं। बल्कि मामला नियम 25 द्वारा शासित होता है क्योंकि अपीलीय न्यायालय ने एक निष्कर्ष दर्ज किया है कि ट्रायल कोर्ट ने उन मुद्दों को फ्रेम करने और विचार करने के लिए छोड़ दिया है जो योग्यता के आधार पर सूट के सही निर्णय के लिए आवश्यक थे। यही कारण है कि अपीलीय न्यायालय ने नए मुद्दे तैयार किए हैं और उन मुद्दों को हटा दिया है जो उसे लगा कि ट्रायल कोर्ट द्वारा गलत तरीके से तैयार किया गया था और जो पक्षकारों की दलीलों से निर्धारण के लिए उत्पन्न नहीं हुआ था।

मामले के तथ्य यह थे कि अपीलकर्ता/वादी ने प्रतिवादी के खिलाफ यह घोषणा करने के लिए एक मुकदमा दायर किया था कि सूट भूमि के संबंध में निष्पादित बिक्री विलेख उस पर बाध्यकारी नहीं था।

उन्होंने स्थायी निषेधाज्ञा की भी मांग की थी, जिससे प्रतिवादियों को वाद भूमि पर अपने कब्जे में हस्तक्षेप करने और किसी तीसरे व्यक्ति के पक्ष में इसे अलग करने से रोका जा सके। निचली अदालत ने मामले का फैसला अपीलकर्ता/वादी के पक्ष में किया जिसके खिलाफ प्रतिवादी ने निचली अपीलीय अदालत में अपील की।

अपील के विचाराधीन रहने के दौरान, प्रतिवादी ने अतिरिक्त दस्तावेज रिकॉर्ड में लेने के लिए आदेश XLI नियम 27 सीपीसी के तहत एक आवेदन दायर किया। उन्होंने निचली अदालत द्वारा अनुचित तरीके से तैयार किए जा रहे मुद्दों पर भी आपत्ति जताई।

निचली अपीलीय अदालत ने उक्त को अनुमति दी, निचली अदालत द्वारा तय किए गए दो मुद्दों को हटा दिया और अतिरिक्त मुद्दों को तय किया।

इसके बाद, इसने ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित फैसले और डिक्री को रद्द कर दिया और मामले को नए सिरे से तय करने के लिए वापस भेज दिया। व्यथित, अपीलकर्ता/वादी ने निचली अपीलीय अदालत के निर्णय को चुनौती देने के लिए न्यायालय का रुख किया।

अपीलकर्ता ने न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया कि निचली अपीलीय अदालत ने आदेश XLI CPC के प्रावधानों की पूरी तरह से अनदेखी की। यह तर्क दिया गया कि अपील का निर्णय आदेश XLI नियम 24 सीपीसी के प्रावधानों के अनुसार पक्षकारों को योग्यता के आधार पर सुनकर किया जाना चाहिए था।

यह आगे बताया गया कि, वैकल्पिक रूप से, आदेश XLI नियम 25 सीपीसी के प्रावधानों के अनुसार, निचली अपीलीय अदालत को केवल नए बनाए गए मुद्दों पर विचार करने के लिए सीमित रिमांड का निर्देश देना चाहिए था।

यह भी तर्क दिया गया कि अतिरिक्त दस्तावेजों को रिकॉर्ड में लेने के संबंध में प्रावधान आदेश XLI नियम 28 और नियम 29 CPC का पालन नहीं किया गया था। अत: यह प्रार्थना की गई कि आक्षेपित निर्णय को रद्द किया जाए।

रिकॉर्ड पर पार्टियों और दस्तावेजों की जांच करते हुए, न्यायालय ने अपीलकर्ता/वादी के प्रस्तुतीकरण के साथ सहमति व्यक्त की कि निचली अपीलीय अदालत को तत्काल मामले में निर्णय और डिक्री को अलग नहीं करना चाहिए।

रिकॉर्ड पर अतिरिक्त दस्तावेज लेने के निचली अपीलीय अदालत के फैसले के संबंध में, न्यायालय ने कहा कि आदेश XLI नियम 28 सीपीसी के तहत ऐसा करते समय, यह उन बिंदुओं को निर्दिष्ट कर सकता था जिन तक अतिरिक्त साक्ष्य को ट्रायल कोर्ट द्वारा सीमित किया जाना था। निर्णय और डिक्री को केवल इसलिए रद्द करने की कोई आवश्यकता नहीं थी क्योंकि अतिरिक्त दस्तावेज रिकॉर्ड पर लिए गए थे।

उपरोक्त टिप्पणियों के साथ, निचली अपीलीय अदालत द्वारा पारित आक्षेपित आदेश को निम्नलिखित निर्देशों के साथ रद्द किया गया-

-निचली अदालत द्वारा बनाए गए हटाए गए मुद्दे और निचली अपीलीय अदालत द्वारा बनाए गए नए मुद्दों को बनाए रखा जाना है

-निचली अपीलीय अदालत द्वारा आदेश XLI नियम 25 और 26 CPC के तहत प्रावधानों के अनुसार कार्यवाही करने का मामला

-अतिरिक्त दस्तावेजों को रिकॉर्ड में रखने का आदेश; निचली अपीलीय अदालत उसी के संबंध में आदेश XLI नियम 28 और 29 सीपीसी के संदर्भ में आगे बढ़ने के लिए आदेश।

उपरोक्त निर्देशों के साथ अपील आंशिक रूप से स्वीकार की गई।

केस टाइटल: ओमप्रकाश बनाम अशोक और अन्य।

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें