पक्षकार ने अपीलीय प्राधिकारी के समक्ष कोई आधार नहीं उठाया, इसलिए अपीलीय प्राधिकारी के आदेश को 'न बोलने वाला आदेश' नहीं कहा जा सकता: झारखंड हाईकोर्ट

झारखंड हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा है कि यह तय करने के लिए कि कोई अपीलीय आदेश बोलने वाला आदेश है या न बोलने वाला, इसे अपील में उठाए गए आधारों के प्रकाश में देखा जाना चाहिए, न कि अलग से।

न्यायमूर्ति अनुभा रावत चौधरी ने कहा कि जब अपील में संबंधित पक्ष कोई भौतिक आधार नहीं उठाता है, तो परिणामस्वरूप पारित आदेश को न-बोलने वाला आदेश नहीं कहा जा सकता है।

मामला समाप्त करने के आदेश को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका और याचिकाकर्ता को सभी पिछले वेतन के साथ बहाल करने की मांग से उत्पन्न हुआ।

अधिवक्ता अजीत कुमार के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि अपीलीय प्राधिकारी ने न-बोलने वाला आदेश पारित करके याचिकाकर्ता द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया था।

इसलिए, आक्षेपित आदेशों को रद्द करने और याचिकाकर्ता को सभी पिछले वेतन के साथ बहाल करने की मांग की जाती है।

उन्होंने शशि भूषण लाल बनाम झारखंड राज्य और अन्य (2011) के मामले में अनुपात का उल्लेख किया, जहां यह माना गया है कि एक वैधानिक अपील को तर्कसंगत आदेश द्वारा योग्यता के आधार पर तय किया जाना चाहिए।

दूसरी ओर, प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि अपीलीय आदेश मन के आवेदन को दर्शाता है। इसने इस बात पर जोर दिया कि याचिकाकर्ता द्वारा दायर अपील में, उसने अपना अपराध स्वीकार कर लिया है और उसने प्राधिकरण से उसे क्षमा करने का अनुरोध किया है और कहा है कि वह अपनी गलती नहीं दोहराएगा।

यह तर्क दिया गया कि आक्षेपित आदेश मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करते हुए सुविचारित आदेश हैं, जब याचिकाकर्ता द्वारा ड्यूटी से अनुपस्थिति और अपने कर्तव्य को फिर से शुरू नहीं करने का आरोप स्वीकार किया गया था।

कोर्ट ने माना कि याचिकाकर्ता का यह तर्क कि आक्षेपित आदेश एक न-बोलने वाला आदेश है और पहले के आरोप-पत्र के आधार पर पारित किया गया है, किसी भी योग्यता से रहित है, इसलिए खारिज किया गया।

अदालत ने अपील की जांच करते हुए कहा कि अपराध स्वीकार कर लिया गया है और प्रार्थना मामले पर सहानुभूतिपूर्ण दृष्टिकोण रखने के लिए है।

कोर्ट ने कहा,

"अपील में दिनांक 12.01.2010 को समाप्त करने के आदेश को चुनौती देने का कोई आधार नहीं उठाया गया था। अपीलीय प्राधिकारी ने दिनांक 26.06.2010 के आदेश के तहत अपील को खारिज कर दिया था। यह सूचित किया गया है कि याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत अपील विवरण की जांच की गई थी। अवलोकन करने पर, अपीलीय प्राधिकारी ने पाया कि तथ्यों और परिस्थितियों में, अनुशासनात्मक प्राधिकारी के निर्णय में हस्तक्षेप करना बिल्कुल भी समीचीन नहीं है क्योंकि आगे विचार करने के लिए कोई सामग्री नहीं है।"

अदालत ने याचिका को खारिज करते हुए निष्कर्ष निकाला कि अपीलीय आदेश को अलग-थलग नहीं देखा जा सकता है, और इसे याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए अपील के आधार के आलोक में देखा जाना चाहिए। चूंकि याचिकाकर्ता ने अपीलीय प्राधिकारी के समक्ष कोई भौतिक आधार नहीं उठाया, इसलिए अपीलीय प्राधिकारी के आक्षेपित आदेश को न-बोलने वाला आदेश नहीं कहा जा सकता है।

केस का शीर्षक: कयूम अंसारी बनाम सेंट्रल कोल फील्ड लिमिटेड

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: