किस आधार पर उन बीमा नीतियों को मंजूरी दी जो मानसिक अस्वस्थता को बीमा के पूर्ण कवरेज से बाहर रखते हैं: दिल्ली उच्च न्यायालय ने IRDA से पूछा

न्यायमूर्ति प्रतिभा एम. सिंह की खंडपीठ एक सुभाष खंडेलवाल की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया था कि उन्होंने मैक्स बुपा हेल्थ इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड से एक बीमा पॉलिसी खरीदी थी और उन्होंने नियमित आधार पर 35 लाख की बीमा राशि के प्रीमियम का भुगतान भी किया था।

महत्वपूर्ण रूप से, उन्होंने प्रस्तुत किया कि जब उन्होंने अपनी मानसिक बीमारी के संबंध में बीमा कंपनी के साथ दावा किया, तो उन्हे यह पता चल कि पॉलिसी में एक क्लॉज़ है जो मानसिक बीमारियां के मामले में कंपनी को 50,000 / - तक की राशि ही प्रदान करने के लिए प्रतिबद्ध करता है।

कोर्ट का अवलोकन

मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम (The Mental Health Care Act), 2017 की धारा 21 (4) ए को देखने के बाद, अदालत ने यह पाया कि मानसिक बीमारियों और शारीरिक बीमारियों और इसके संबंध में प्रदान किए गए बीमा के बीच कोई भेदभाव नहीं हो सकता है।

मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम (The Mental Health Care Act), 2017 की धारा 21 (4) A इस प्रकार है: -

धारा 21. समानता और गैर-भेदभाव का अधिकार -

xxxx

(4) प्रत्येक बीमाकर्ता, मानसिक रोगों के उपचार के लिए चिकित्सा बीमा का प्रावधान उसी आधार पर करेगा, जो शारीरिक बीमारियों के उपचार के लिए उपलब्ध है।"

न्यायालय ने आगे देखा,

"नीति में दिया गया खंड स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि बड़ी संख्या में मानसिक स्थितियों को नीति के पूर्ण कवरेज से बाहर रखा गया है और इन मानसिक स्थितियों के लिए केवल रु. 50,000/- की राशि प्रतिपूर्ति योग्य है।"

महत्वपूर्ण रूप से, न्यायालय ने टिप्पणी की,

"इस मामले पर विचार करने की आवश्यकता है, क्योंकि बीमा नियामक और विकास प्राधिकरण ऑफ इंडिया को रिकार्ड पर बताना चाहिए कि वह क्या आधार है जिसके चलते ऐसी बीमा पॉलिसियों के लिए मंजूरी दी गई है।"

अंत में, यह देखते हुए कि बड़ी संख्या में बीमित व्यक्ति इस तरह की बीमा पॉलिसी से प्रभावित होंगे, कोर्ट ने निर्देश दिया कि काउंटर हलफनामा दो सप्ताह के भीतर रिकॉर्ड पर रखा जाएगा।

मामले को अब 2 जून, 2021 को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया है।