पीड़ित मुआवजे के दावों को 'कानूनी सेवा प्राधिकरण' के माध्यम से प्रशासन को भेजना अनिवार्य नहीं: उड़ीसा हाईकोर्ट

उड़ीसा हाईकोर्ट ने कहा कि पीड़ित के लिए लीगल सर्विस अथॉरिटी (एलएसए) के माध्यम से उचित प्राधिकारी को मुआवजे के लिए अपने दावों को भेजना अनिवार्य नहीं है। इसके अलावा, कोर्ट ने स्पष्ट किया कि एलएसए केवल दावेदारों को प्रशासन को अभ्यावेदन करने के लिए सहायता प्रदान करने के लिए हैं।

जस्टिस अरिंदम सिन्हा की एकल न्यायाधीश खंडपीठ ने कहा,

"यह नहीं दिखाया जा सकता है कि लीगल सर्विस अथॉरिटी अधिनियम, 1987 पीड़ित मुआवजे के दावेदारों को प्राधिकरण के माध्यम से अपने दावों को प्रशासन को भेजने के लिए अनिवार्य करता है। प्रशासन की मुआवजे पर एक नीति है। प्राधिकरण केवल दावेदारों को प्रशासन को स्थानांतरित करने में सहायता प्रदान करता है।"

संक्षिप्त तथ्य:

याचिकाकर्ता साठ-सत्तर वर्षीय महिला है। उसके पति की 2019 में हत्या कर दी गई थी। घर के एकमात्र कमाने वाली की हत्या के बाद याचिकाकर्ता ने पीड़ित मुआवजे के लिए जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण (DLSA), कोरापुट में आवेदन किया। हालांकि उन्होंने कई बार डीएलएसए से संपर्क किया, लेकिन हर बार कर्मचारियों ने उन्हें बताया कि उन्हें अधिकारियों से ऐसा कोई आदेश नहीं मिला है।

इसके बाद उसने डीएलएसए कार्यालय से आरटीआई के तहत जानकारी मांगी, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि पीड़ित मुआवजे का मामला वास्तव में याचिकाकर्ता के नाम पर दर्ज किया गया है। हालांकि, डीएलएसए से कोई सकारात्मक परिणाम नहीं मिलने पर याचिकाकर्ता को संबंधित अधिकारियों की निष्क्रियता के कारण अपनी शिकायतों के निवारण के लिए अपने रिट अधिकार क्षेत्र के तहत हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने के लिए मजबूर होना पड़ा।

विवाद:

याचिकाकर्ता की ओर से पेश एडवोकेट एस. बाग ने कहा कि उनकी मुवक्किल ऐसे व्यक्ति की विधवा है, जिसकी हत्या की गई थी। इस रिट याचिका में उसने पीड़िता को मुआवजे के भुगतान के लिए निर्देश देने की मांग की। उन्होंने आगे उल्लेख किया कि उनकी मुवक्किल ने जिला लीगल सर्विस अथॉरिटी से संपर्क किया। वहां मामला दर्ज किया गया। हालांकि, ऐसा कुछ नहीं हुआ, जिसके लिए उनके मुवक्किल को हाईकोर्ट का रुख करना पड़ा।

दूसरी ओर, राज्य की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सरकारी एडवोकेट ए.के. शर्मा ने कहा कि लीगल सर्विस अथॉरिटी को याचिकाकर्ता के मामले को उपयुक्त प्राधिकारी के समक्ष रखना है।

न्यायालय की टिप्पणियां:

अदालत ने स्वीकार किया कि याचिकाकर्ता ने दिनांक 13 अप्रैल, 2019 की एफआईआर की प्रति और उसके पति की मृत्यु की दिनांक 9 अप्रैल, 2019 को दर्शाने वाले मृत्यु प्रमाण पत्र की प्रति प्रस्तुत की। साथ ही उक्त एफआईआर अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ दर्ज की गई थी। एफआईआर के अवलोकन से पता चला कि अपराध की घटना 9 अप्रैल, 2019 से 10 अप्रैल, 2019 के बीच की बताई गई है। 13 अप्रैल, 2019 को पुलिस स्टेशन में प्राप्त सूचना हुई।

अदालत ने आगे कहा कि एफआईआर में उल्लिखित शिकायतकर्ता मृतक का चाचा है। प्रथम सूचना की सामग्री यह थी कि मृतक 9 अप्रैल 2019 को रात 8 बजे लापता हो गया था। अगले दिन उसका शव भगा संता के खेत में पाया गया। इसलिए, यह माना गया कि यह स्पष्ट है कि मृत शरीर मिला था, क्योंकि मृत्यु प्रमाण पत्र कहता है कि मृत्यु 9 अप्रैल, 2019 को हुई थी।

कोर्ट ने स्पष्ट किया कि डीएलएसए/एलएसए के माध्यम से पीड़ित मुआवजे के लिए आवेदन अनिवार्य रूप से स्थानांतरित करने के लिए लीगल सर्विस अथॉरिटी अधिनियम, 1987 के तहत कोई जनादेश नहीं है।

तदनुसार, कोर्ट ने यह निष्कर्ष निकाला,

"अदालत ने मुआवजे पर अपनी नीति को क्रियान्वित करने में प्रशासन की सहायता के लिए तथ्यों का विश्लेषण किया है। राज्य की ओर से यह प्रस्तुत किया जाता है कि विरोधी पक्ष नंबर तीन की सिफारिश की जाती है। याचिकाकर्ता इसके साथ विपरीत पक्ष नंबर तीन से संपर्क करेगा। कहा कि विपक्षी पक्ष को मुआवजे के लिए याचिकाकर्ता के दावे से निपटने, मुआवजे के तत्काल वितरण के लिए इसकी सिफारिश करने और तीन सप्ताह के भीतर परिणाम की सूचना देने का निर्देश दिया गया है।"

केस टाइटल: सुकुलुदेई सांता बनाम सरकार। ओडिशा और अन्य।

मामला नंबर: डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 2022 का 12252

आदेश दिनांक: 18 मई 2022

कोरम: जस्टिस अरिंदम सिन्हा

याचिकाकर्ता के वकील: एडवोकेट एस. बैग

प्रतिवादियों के लिए वकील: एडवोकेट ए.के. शर्मा, अतिरिक्त सरकारी वकील

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (ओरी) 100

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें