न्यायिक अधिकारियों को चाइल्ड कस्टडी के साझा पालन-पोषण मामलों पर एनजीओ की रिपोर्ट प्रसारित करें : गुजरात हाईकोर्ट ने रजिस्ट्रार जनरल से कहा

गुजरात हाईकोर्ट ने गुरुवार को रजिस्ट्रार जनरल को न्यायिक अधिकारियों के बीच चाइल्ड राइट्स फाउंडेशन द्वारा 2017 में जारी एक रिपोर्ट प्रसारित करने का निर्देश दिया ताकि चाइल्ड कस्टडी मामलों का फैसला करते समय संबंधित न्यायाधीश सही निष्कर्ष पर आ सकें।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश ए जे देसाई और जस्टिस बीरेन वैष्णव की खंडपीठ ने एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए यह निर्देश जारी किया, जिसमें उन बच्चों के संबंध में कुछ मुद्दों को उठाया गया था, जो विभिन्न प्रकार की कठिनाइयों का सामना कर रहे हैं, जब उनके माता-पिता उनकी शादी में मतभेद के कारण या तो एक ही शहर में अलग-अलग रह रहे हैं या अलग-अलग शहरों में रह रहे हैं।

अदालत ने स्पष्ट किया कि चाइल्ड राइट्स फ़ाउंडेशन की रिपोर्ट में उल्लिखित दिशा-निर्देश प्रकृति में अनिवार्य नहीं हैं और सभी न्यायाधीशों को कानून के अनुसार प्रत्येक मामले को अपनी योग्यता के आधार पर तय करना है।

याचिकाकर्ता एक प्रैक्टिसिंग एडवोकेट है, उन्होंने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि ऐसे बच्चे, जिनके माता-पिता अलग रह रहे हैं, उनके माता-पिता में से किसी एक द्वारा शुरू की गई अदालती कार्यवाही में बार-बार बुलाए जाने पर उनकी नियमित पढ़ाई में कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है।

याचिकाकर्ता द्वारा यह भी प्रस्तुत किया गया कि बच्चे की अंतरिम कस्टडी के लिए अभिभावक और वार्ड अधिनियम सहित विभिन्न अधिनियमों के तहत, पीड़ित वह बच्चा है जिसे विभिन्न प्रकार के मनोवैज्ञानिक मुद्दों से गुजरना पड़ता है।

याचिकाकर्ता ने प्रार्थना की कि चाइल्ड कस्टडी के आवेदनों, अस्थायी या स्थायी पर निर्णय लेने के अधिकार क्षेत्र वाले न्यायालयों को निर्देश दिया जाए कि वे ऐसे आवेदनों पर जल्द से जल्द फैसला करें। संभवत: दलील पूरी होने की तारीख से 90 दिनों के भीतर।

आगे यह भी प्रार्थना की गई कि दोनों माता-पिता को बच्चे की कस्टडी के बराबर दिन दिए जाने चाहिए ताकि दोनों माता-पिता एक विशेष तरीके से बच्चे की परवरिश कर सकें। याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि कई हाईकोर्ट ने न्यायाधीशों को निर्देशित किया है जो चाइल्ड कस्टडी मामलों से निपट रहे हैं ऐसे मुद्दों का फैसला करते समय एनजीओ की रिपोर्ट पर विचार करें।

दूसरी ओर, एडवोकेट जनरल कमल त्रिवेदी ने तर्क दिया कि एनजीओ द्वारा जारी दिशा-निर्देश प्रकृति में बाध्यकारी नहीं हैं और संबंधित अदालत को माननीय सुप्रीम कोर्ट और देश के अन्य उच्च न्यायालय के साथ-साथ इस अदालत द्वारा दिए गए कानून और निर्णयों के अनुसार मामले का फैसला करना है।

अदालत ने कहा कि रिपोर्ट कई पहलुओं से संबंधित है जैसे अंतरिम मुलाक़ात कार्यक्रम, मुलाक़ात दिशानिर्देश, स्थानीय दिशानिर्देश (200 किमी के भीतर रहने वाले पक्षकार), गैर स्थानीय दिशानिर्देश (200 किमी के भीतर रहने वाले पक्षकार), बच्चों की संयुक्त कस्टडी और माता-पिता और साथ ही बच्चे पर इसका दोनों पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव।

अदालत ने कहा,

"हमने कर्नाटक हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेश पंजाब एंड हरियाणा, हिमाचल प्रदेश, मध्य प्रदेश, मुंबई और केरल आदि के उच्च न्यायालयों द्वारा जारी कुछ संचारों को भी देखा है। इन सभी हाईकोर्ट ने उपरोक्त संदर्भित दिशानिर्देशों को केवल के लिए परिचालित किया है।"

अदालत ने रजिस्ट्रार जनरल को निर्देश जारी करते हुए कहा, उन अदालतों पर विचार करें जो एक बच्चे की कस्टडी के संबंध में मुद्दों से निपट रहे हैं।

केस टाइटल : राजेश कुमार मिश्रा बनाम गुजरात राज्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें