नवरात्रि सांप्रदायिक हिंसा: खेड़ा एसपी ने सार्वजनिक पिटाई का बचाव किया; आरोपी ने आतंक का माहौल बनाया, दंगे रोकने के लिए कानूनी कार्रवाई की

गुजरात हाईकोर्ट के समक्ष राज्य पुलिस ने अपने हलफनामे में पिछले साल अक्टूबर में खेड़ा जिले के उंधेला गांव में गरबा कार्यक्रम में कथित तौर पर पथराव करने वाले कुछ आरोपियों की सार्वजनिक पिटाई का बचाव किया।

स्थानीय अपराध शाखा के पुलिस इंस्पेक्टर और खेड़ा सब-इंस्पेक्टर द्वारा दायर दो अलग-अलग हलफनामों में कहा गया कि पुलिस ने अपनी शक्तियों को पार नहीं किया या सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी डीके बसु दिशानिर्देशों का उल्लंघन नहीं किया। उन्होंने कहा कि पुलिस कर्मियों ने कानून और व्यवस्था की स्थिति को नियंत्रित करने और क्षेत्र में सांप्रदायिक दंगों को रोकने के लिए अपने कर्तव्य का निर्वहन किया।

प्रतिवादी अधिकारियों ने कहा,

"लगभग हर साल जब नवरात्रि जैसे हिंदू त्योहार मनाए जाते हैं तो उक्त गांव में रहने वाले दो समुदायों (हिंदू और मुस्लिम) के बीच कुछ विवाद होता है ... लगभग 30 लोगों को सत्यापन और प्रारंभिक पूछताछ के लिए हिरासत में लिया गया ... 8 व्यक्ति शामिल पाए गए... कथित तौर पर ऐसे उपाय/कार्रवाई किसी भी तरह से किसी भी कानून का उल्लंघन किए बिना किए गए प्रतीत होते हैं।"

आरोप है कि कुछ घुसपैठियों ने नवरात्रि उत्सव के दौरान भीड़ पर पथराव किया। आरोपी कथित तौर पर पुलिस अधिकारी पर थूकने में शामिल था। कहा जाता है कि पुलिस ने उसे पूरे सार्वजनिक रूप से पीटा गया।

जस्टिस एनवी अंजारिया और जस्टिस निराल आर की खंडपीठ ने इस साल जनवरी में मुस्लिम परिवार के 5 सदस्यों द्वारा पीड़ित होने का दावा करने वाली याचिका दायर करने के बाद डीके बसु दिशानिर्देशों का उल्लंघन करने के लिए संबंधित पुलिस कर्मियों के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही शुरू की। गुजरात सरकार ने इस मामले में पुलिस इंस्पेक्टर समेत 5 पुलिसकर्मियों को प्रथम दृष्टया दोषी पाया।

हलफनामों में कहा गया कि भले ही उनके खिलाफ आरोपों को सही मान लिया जाए, कानून व्यवस्था की स्थिति को नियंत्रित करने और उक्त गांव के निवासियों के बीच किसी भी तरह के सांप्रदायिक दंगों या सांप्रदायिक अशांति को रोकने के लिए उपायों का सहारा लिया गया। किसी भी प्रकार की जानकारी निकालने या याचिकाकर्ताओं से कोई स्वीकारोक्ति प्राप्त करने के उद्देश्य से कथित कार्रवाई का सहारा नहीं लिया गया।

यह आगे प्रस्तुत किया गया कि कई प्रतिवादी-पुलिसकर्मी कथित घटना के स्थान पर मौजूद नहीं था, इसलिए उसकी कोई भूमिका नहीं है।

पुलिस का दावा है कि याचिकाकर्ताओं में से सीनियर सिटीजन ने यह खुलासा नहीं किया कि वह विपक्षी नेता है और "गोधरा कांड" मामले में मुख्य अभियुक्तों में से एक है।

अन्य हलफनामे में कहा गया कि अवमानना याचिका सुनवाई योग्य नहीं है, क्योंकि याचिकाकर्ताओं ने दो समुदायों के बीच दरार पैदा करके और गांव में रहने वाले लोगों पर हमला करके गांव के सामाजिक ताने-बाने को बिगाड़ने में खुद को शामिल किया।

यह आगे प्रस्तुत किया गया कि पुलिस ने अपनी शक्तियों के दायरे और दायरे में काम किया और उनके द्वारा ऐसा कोई कार्य नहीं किया गया जो पुलिस को प्रदत्त शक्तियों से परे हो।

गवाहों ने यह भी कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने देखा कि डी.के. बसु का मामला तब तक लागू रहेगा जब तक कि उपयुक्त विधायिका ने इस संबंध में प्रावधान नहीं किए। यह प्रस्तुत किया गया कि संसद ने सीआरपीसी में संशोधन किया, जिसके द्वारा अधिनियम में धारा 41ए, 41बी, 41सी, 41डी, 20ए, 54ए, 55ए और 60ए को जोड़ा गया। इसलिए डीके बसु मामले में दिशानिर्देश लागू नहीं होंगे।

यह आगे प्रस्तुत किया गया कि मानवाधिकार अधिनियम, 1993, जिसे 2006 में संसद द्वारा संशोधित किया गया, उसने लोक सेवकों द्वारा मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए उचित कदम उठाने के लिए राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग को शक्ति प्रदान की है। इसलिए डी.के. बसु मामला वर्तमान मामले में लागू नहीं होगा।

इसलिए पुलिस ने अपने हलफनामे में कहा कि उपरोक्त आधारों के आधार पर उनके खिलाफ अवमानना की कार्यवाही बंद कर दी जानी चाहिए।

केस टाइटल: जहिरमिया रहमुमिया मलिक बनाम गुजरात राज्य