वेबसाइट की केवल जियोग्राफिकल उपस्थिति और यूज़र्स की इसे एक्सेस करने की क्षमता ट्रेडमार्क उल्लंघन के मामलों में निषेधाज्ञा देने के लिए पर्याप्त: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने माना कि ट्रेडमार्क उल्लंघन से संबंधित मामलों में निषेधाज्ञा की राहत प्रदान करते समय किसी जियोग्राफिकल क्षेत्र में वेबसाइट की उपस्थिति और यूज़र्स की उस तक पहुंचने की क्षमता पर्याप्त है।

जस्टिस मुक्ता गुप्ता और जस्टिस मनोज कुमार ओहरी की खंडपीठ ने कहा कि ट्रेडमार्क उल्लंघन के मामलों में ट्रेडमार्क उल्लंघन के कारण जनता के मन में भ्रम और धोखे की संभावना है, जो अदालत के लिए निषेधाज्ञा देने के लिए पर्याप्त है।

अदालत ने कहा,

"यहां तक ​​​​कि अगर कोई वेबसाइट किसी विशेष देश में यूजर्स पर निर्देशित नहीं है तो तथ्य यह है कि वे वेबसाइट द्वारा उस तक पहुंचने के लिए प्रतिबंधित नहीं हैं, इसे लक्ष्यीकरण के रूप में चिह्नित करने के लिए पर्याप्त है। लक्ष्यीकरण (Targeting) को विपणन लक्ष्य (Marketing Aiming) का एक बहुत ही आक्रामक कार्य नहीं होना चाहिए।"

कोर्ट ने टाटा संस प्राइवेट लिमिटेड के पक्ष में एकपक्षीय अंतरिम निषेधाज्ञा देते हुए यह टिप्पणी की। इसने यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य में स्थित दो कंपनियों को अपने डिजिटल टोकन या क्रिप्टोकरेंसी की बिक्री और विपणन के दौरान अनधिकृत रूप से रजिस्टर्ड ट्रेडमार्क 'टाटा' का उपयोग करने से रोक दिया।

कंपनियां अपनी वेबसाइटों - 'टाटा बोनस.कॉम और 'हकुनमताता.फाइनेंस' के माध्यम से क्रिप्टोकुरेंसी में ऑनलाइन व्यापार करने के लिए टाटा के ट्रेडमार्क का उपयोग कर रही हैं।

टाटा का मामला यह है कि वेबसाइटों को भारत में और विशेष रूप से दिल्ली से दैनिक आधार पर पहुंचा जा सकता है। एकल न्यायाधीश ने वेबसाइट के पक्ष में अंतरिम निषेधाज्ञा देने से इनकार कर दिया। अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि दिल्ली के न्यायालयों का रजिस्टर्ड और विदेशों में स्थित कंपनियों पर अधिकार क्षेत्र हो सकता है।

हालांकि एकल न्यायाधीश ने दिल्ली में मुकदमा दायर करने के टाटा के अधिकार पर संदेह नहीं किया, फिर भी उसने अंतरिम आदेश के माध्यम से विदेशी पार्टियों को निषेध करने के अपने बाहरी क्षेत्राधिकार पर संदेह किया। इसलिए एकल न्यायाधीश ने पाया कि दो वेबसाइटों पर इंडियन ट्रैफिक इंटरैक्टिव वेबसाइट कहने के लिए बहुत कम है, जो ऑनलाइन व्यापार के मामलों में क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र को आकर्षित करने के लिए आवश्यक कारक है।

कोर्ट ने कहा कि विचाराधीन वेबसाइटों पर टाटा के रजिस्टर्ड ट्रेडमार्क का अस्तित्व बहुत विशिष्ट है, यह कहते हुए कि उत्पादों में समान ध्वनि और वर्तनी वाले नाम हैं।

कोर्ट ने कहा,

"वास्तव में "टाटा" शब्द का प्रयोग किया जाता है, क्योंकि यह प्रतिवादी नंबर एक द्वारा विशिष्टता का दावा करने के लिए उपसर्ग या प्रत्यय जोड़कर इसे छिपाने के किसी भी प्रयास के बिना प्रयोग किया जाता है। यह एकल न्यायाधीश द्वारा देखा गया कि प्रतिवादी की वेबसाइट पर हिट-ए-डे ट्रैफिक है, जिसे उन्होंने अधिकार क्षेत्र संभालने के लिए अपर्याप्त पाया।"

डिविजन बेंच का विचार था कि यदि ऐसा देखा गया तो यह एकल न्यायाधीश के लिए अधिकार क्षेत्र की कमी के लिए सूट को खारिज करने के लिए खुला है।

कोर्ट ने इस संबंध में आगे कहा,

"एकल न्यायाधीश ने अपने स्वयं के बाहरी क्षेत्राधिकार पर आत्म-संदेह करते हुए उक्त एकमात्र आधार पर अंतरिम निषेधाज्ञा आवेदन को खारिज कर दिया। वास्तव में अपीलकर्ता का आवेदन उसके अधिकार के उल्लंघन के खिलाफ उसके द्वारा मांगी गई अंतरिम सुरक्षा की आवश्यकता के पहलू पर अनुत्तरित रहा। मुकदमे में अंतिम निर्णय लंबित है। हमारा विचार है कि अंतरिम निषेधाज्ञा के अनुदान के लिए आवेदन पर निर्णय लेते समय सूट में अंतिम राहत के लिए कठोर हो सकता है। ऐसे में निश्चित दृष्टिकोण के बजाय संभावित के आधार पर अंतरिम निर्णय लेने की आवश्यकता है।"

बेंच ने इस प्रकार निष्कर्ष निकाला कि अंतरिम निषेधाज्ञा के लिए आवेदन पर निर्णय लेने के उद्देश्यों के लिए क्षेत्राधिकार ग्रहण करने के लिए "पर्याप्त संकेतक" हैं।

"ट्रेडमार्क "टाटा" को जिस तरह से उठाया और अपनाया गया है, यहां तक ​​​​कि इसे उपसर्ग या प्रत्यय के साथ विशिष्टता का दावा करने के प्रयास के बिना भी बेईमानी प्रतीत होता है। इसे आगे भी खारिज नहीं किया जा सकता। प्रतिवादी नंबर एक द्वारा टाटा के नाम पर घटिया और संदिग्ध उत्पाद बेचकर जनता को धोखा देने के लिए यह एक प्रयास हो सकता है।"

एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश को रद्द करते हुए और टाटा के पक्ष में अंतरिम निषेधाज्ञा देते हुए न्यायालय ने 26 सितंबर को अंतरिम राहत की मांग करने वाले आवेदन पर नोटिस जारी करने के लिए एकल न्यायाधीश के समक्ष मुकदमा सूचीबद्ध किया।

न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि डोमेन 'टाटा बोनस.कॉम' को अंतरिम आवेदन के लंबित रहने तक रोक दिया जाए, यह स्पष्ट करते हुए कि डोमेन नाम 'हकुनमताता.फाइनेंस' का उपयोग प्रतिबंधित नहीं है। अदालत ने टाटा कॉइन/टाटा या टाटा के ट्रेडमार्क वाले किसी अन्य क्रिप्टो-एसेट्स को विभिन्न प्लेटफार्मों से हटाने का भी आदेश दिया।

टाइटल: टाटा संस प्राइवेट लिमिटेड बनाम हकुनामाता टाटा संस्थापक और अन्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें