मद्रास उच्च न्यायालय ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के खिलाफ कथित रूप से नारे लगाने वाले UAPA अभियुक्तों को जमानत दी
मद्रास उच्च न्यायालय ने शुक्रवार (30 अप्रैल) को माननीय प्रधान मंत्री, सरकार के खिलाफ नारेबाजी करने और पुलिस कर्मियों के साथ दुर्व्यवहार करने वाले दो व्यक्तियों को जमानत दे दी ।
उन्हें जमानत देते हुए, न्यायमूर्ति एम. धंधापानी की खंडपीठ ने देखा,
"इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि उनपर एकमात्र आरोप यह है कि उन्होंने केवल मृतक माओईस्ट नेता की प्रशंसा करते हुए नारा लगाया है और सरकार के खिलाफ नारे लगाए।"
कोर्ट के समक्ष मामला
पहले और दूसरे याचिकाकर्ताओं को धारा 188, 120 (b), 121,121 (A), 124 (A) और धारा 10, 13, 15, 18 गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत अपराध के लिए न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।
अभियोजन का मामला यह था कि सभी याचिकाकर्ता एक प्रतिबंधित माओईस्ट संगठन के समर्थक हैं। कथित तौर पर, जब इस मामले में A1 के पति की मृत्यु हो गई (कथित तौर पर पुलिस मुठभेड़ में), तो मृतक के समर्थन में, सभी याचिकाकर्ताओं ने मृतक की प्रशंसा करते हुए नारेबाजी की और माननीय प्रधान मंत्री, सरकार के खिलाफ नारेबाजी करने और पुलिस कर्मियों के साथ दुर्व्यवहार किया।
इसलिए, सभी याचिकाकर्ताओं के खिलाफ एक आपराधिक मामला दर्ज किया गया था। इसके बाद, जमानत की मांग करते हुए, वे उच्च न्यायालय के सामने आए।
प्रस्तुतियाँ
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील ने कहा कि घटना 2019 में हुई थी और उनके खिलाफ केवल आरोप यह था कि सभी याचिकाकर्ताओं ने मृतक माओईस्ट नेता की प्रशंसा में नारे लगाए, जो इस मामले में A1 का पति है और उन्होंने कथित तौर पर सरकार के खिलाफ नारे लगाए और कहा कि उनपर किसी भी हिंसा का कोई आरोप नहीं था।
उन्होंने यह भी कहा कि मुख्य आरोपी A1 और अन्य को पहले ही जमानत पर रिहा कर दिया गया था और याचिकाकर्ता 45 दिनों से अधिक समय से जेल में थे। इसलिए, उन्होंने प्रार्थना की कि याचिकाकर्ताओं को जमानत दी जाए।
दूसरी ओर, प्रतिवादी के लिए उपस्थित अतिरिक्त लोक अभियोजक ने इस आधार पर याचिका का कड़ा विरोध किया कि सभी आरोपी एक प्रतिबंधित माओईस्ट संगठन के समर्थक हैं और 11 फरवरी 2019 को, याचिकाकर्ताओं ने सरकार के खिलाफ नारे लगाए और सरकारी अधिकारियों और अन्य लोगों के साथ दुर्व्यवहार किया।
कोर्ट का आदेश
इस तथ्य पर विचार करते हुए कि घटना 2019 में हुई थी, और याचिकाकर्ताओं द्वारा सामना किए गए अव्यवस्था की अवधि को देखते हुए, याचिकाकर्ताओं को जमानत देने के लिए न्यायालय इच्छुक था।
तदनुसार, याचिकाकर्ताओं को जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया गया।