केरल हाईकोर्ट ने जन्मे बच्चे का माता-पिता द्वारा अलग अलग नाम चुनने पर पैरेंस पैट्रिया क्षेत्राधिकार का इस्तेमाल किया

केरल हाईकोर्ट ने एक दिलचस्प घटनाक्रम में एक बच्चे के नाम का चयन करने के लिए अपने पैतृक अधिकार क्षेत्र का इस्तेमाल किया, जो अपने अलग हो चुके माता-पिता के बीच इस विवाद में फंस गया था कि उसका नाम क्या होना चाहिए।

पीठ ने तर्क दिया कि माता-पिता के बीच विवाद को सुलझाने का प्रयास करने से अपरिहार्य देरी होगी और इस बीच नाम का अभाव बच्चे के कल्याण या सर्वोत्तम हितों के लिए अनुकूल नहीं होगा।

कोर्ट ने कहा,

" इस तरह के क्षेत्राधिकार के प्रयोग में बच्चे के कल्याण को सर्वोपरि माना जाता है न कि माता-पिता के अधिकारों को ध्यान में रखते हुए न्यायालय को बच्चे के लिए एक नाम चुनने का कार्य करना होता है। नाम चुनते समय कल्याण जैसे कारक बच्चे की स्थिति, सांस्कृतिक विचार, माता-पिता के हित और सामाजिक मानदंडों को अदालत द्वारा माना जा सकता है। अंतिम उद्देश्य बच्चे की भलाई है।

अदालत को समग्र परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए एक नाम अपनाना होगा। इस प्रकार, यह कोर्ट ने याचिकाकर्ता के बच्चे के लिए एक नाम का चयन करने के लिए अपने माता-पिता के अधिकार क्षेत्र का उपयोग करने के लिए मजबूर किया है।''

जिस बच्चे की बात हो रही है उसके जन्म प्रमाण पत्र पर कोई नाम नहीं था। चूंकि बच्ची अपनी शिक्षा शुरू करने वाली थी, स्कूल अधिकारियों ने उसके लिए एक नाम पर जोर दिया और जन्म प्रमाण पत्र को स्वीकार करने से इनकार कर दिया जिसमें कोई नाम नहीं था। जब याचिकाकर्ता मां ने बच्चे के लिए 'पुण्य नायर' नाम दर्ज करने का प्रयास किया तो रजिस्ट्रार ने नाम दर्ज करने के लिए माता-पिता दोनों की उपस्थिति पर जोर दिया। हालांकि दंपति इस मुद्दे पर आम सहमति पर नहीं पहुंच सके, क्योंकि पिता बच्चे का नाम 'पद्मा नायर' रखना चाहते थे।

बच्चे के जन्म के बाद दंपत्ति के रिश्ते में खटास आ गई थी। याचिकाकर्ता ने शुरू में अपने पति को 'पुण्य नायर' नाम के साथ बच्चे के लिए जन्म प्रमाण पत्र प्राप्त करने में सहयोग करने के लिए मजबूर करने के लिए फैमिली कोर्ट की मदद मांगी थी।

फैमिली कोर्ट ने दोनों को जन्म प्रमाण पत्र की प्रक्रिया के लिए अलुवा नगर पालिका के सचिव के सामने पेश होने का निर्देश दिया था, जिसका पालन नहीं किया गया, जिससे बच्चे का नाम अभी भी अज्ञात है।

पीठ ने कहा,

"निर्विवाद रूप से बच्चे को एक नाम दिया जाना चाहिए। सौभाग्य से पार्टियां इस पर मतभेद में नहीं हैं। इस प्रकार मुद्दा यह है कि जन्म प्रमाण पत्र में दर्ज किया जाने वाला नाम क्या होना चाहिए। नाम एक पहचान बनाता है। सभी संभावनाओं में व्यक्ति के पास हमेशा के लिए रहता है, जब तक कि पसंद से बदलाव न किया जाए।''

रजिस्ट्रार के इस रुख के आलोक में कि बच्चे का नाम रजिस्टर्ड करने के लिए माता-पिता दोनों को आवेदन करना होगा, अदालत के समक्ष यह सवाल भी रखा गया कि क्या जन्म प्रमाण पत्र में उन्हें नाम के रजिस्ट्रेशन के लिए माता-पिता दोनों के आवेदन की आवश्यकता है या केवल एक के आवेदन की आवश्यकता है।

इस प्रकार इसने जन्म और मृत्यु पंजीकरण अधिनियम, 1969 की धारा 14 ('बच्चे के नाम का पंजीकरण') और केरल जन्म और मृत्यु पंजीकरण नियम, 1999 के नियम 10 का अवलोकन किया, जो कि धारा 14 के उद्देश्य की अवधि से संबंधित है।

न्यायालय ने पाया कि प्रावधानों में 'माता-पिता' शब्द का प्रयोग किया गया है, जो या तो पिता या माता या दुर्लभ संदर्भों में दोनों को संदर्भित कर सकता है। न्यायालय ने इस प्रकार कहा कि जिस संदर्भ में शब्द का उपयोग किया गया है वह दिए जाने वाले अर्थ की प्रकृति को निर्धारित करेगा।

न्यायालय की सुविचारित राय थी कि चूंकि अधिनियम और नियमों में 'माता-पिता' शब्द का उपयोग एकवचन अर्थ में किया गया है, बहुवचन में नहीं, इसलिए पिता या माता में से कोई भी बच्चे का नाम पंजीकृत कराने का हकदार होगा।

कोर्ट ने कहा,

"ऐसे मामलों में जहां बच्चे के माता-पिता के बीच विवाद होता है, यह आवश्यक है कि उनमें से एक को नाम प्रदान करने के लिए जन्म और मृत्यु रजिस्ट्रार के समक्ष उपस्थित होने का अधिकार हो। माता-पिता दोनों की उपस्थिति पर जोर देना अनिवार्य नहीं माना जाता है। क़ानून। 'एकल माता-पिता' के बढ़ते मामलों के संदर्भ में और बच्चे के हितों को ध्यान में रखते हुए यह व्याख्या आवश्यक है।"

यह ध्यान में रखते हुए कि इस तरह की व्याख्या से ऐसे अवसर भी आ सकते हैं जहां एक माता-पिता बच्चे के लिए अपनी पसंद का नाम शामिल करने के लिए रजिस्ट्रार के पास जा सकते हैं, न्यायालय ने कहा कि ऐसी संभावनाएं शब्दावली की अनदेखी करके व्याख्या अपनाने का कारण नहीं हो सकती हैं। क़ानून और नियमों का. इसमें कहा गया है कि यदि कोई माता-पिता बाद में नाम में सुधार करना चाहते हैं, तो वे ऐसा करने के लिए कानूनी कार्यवाही शुरू कर सकते हैं।

मामले के तथ्यात्मक तर्कों को ध्यान में रखते हुए न्यायालय ने कहा कि मां, जिसके साथ बच्चा वर्तमान में रह रहा था, द्वारा सुझाए गए नाम को उचित महत्व दिया जाना चाहिए, और कहा कि पिता का नाम भी होना चाहिए सम्मिलित किया गया क्योंकि पितृत्व भी निर्विवाद है।

इस प्रकार अदालत बच्चे के लिए 'पुण्य बालगंगाधरन नायर' या 'पुण्य बी. नायर' के नाम पर पहुंची।

कोर्ट ने कहा,

"नाम पर पार्टियों के बीच विवादों को शांत करने के लिए, बच्चे को 'पुण्य' नाम देने का निर्देश दिया गया है और पिता का नाम - 'बालगंगाधरन' भी 'नायर' नाम के साथ जोड़ा गया है। इस प्रकार, याचिकाकर्ता की बेटी, जिसका जन्म 12-02-2020 को चौथे प्रतिवादी के साथ विवाह से हुआ था, को 'पुण्य बालगंगाधरन नायर' या 'पुण्य बी नायर' नाम दिया गया है।"

इस प्रकार याचिकाकर्ता को रजिस्ट्रार से संपर्क करने और बच्चे का नाम 'पुण्य बी.नायर' दिखाते हुए एक नया आवेदन दायर करने की स्वतंत्रता दी गई और रजिस्ट्रार को माता-पिता दोनों की उपस्थिति या सहमति पर जोर दिए बिना नाम रजिस्टर्ड करने का भी निर्देश दिया गया।