केरल हाईकोर्ट ने 17 वर्षीय नाबालिग को अपने पिता के लिए लीवर डोनेट करने की अनुमति दी

केरल हाईकोर्ट ने मंगलवार को 17 वर्षीय नाबालिग लड़की को ट्रांसप्लांटेशन ऑफ ह्यूमन ऑर्गन एंड टिश्यू एक्ट, 1994 और नियमों की अन्य आवश्यकताओं के अधीन अपने पिता की ट्रांसप्लांट सर्जरी करने के लिए लिवर का हिस्सा डोनेट करने की अनुमति दी।

जस्टिस वी जी अरुण ने आदेश पारित करते हुए कहा कि यह खुशी की बात है कि देवानंद द्वारा की गई अथक लड़ाई आखिरकार सफल हो गई।

उन्होंने कहा,

मैं अपने पिता की जान बचाने के लिए याचिकाकर्ता की लड़ाई की सराहना करता हूं। धन्य हैं वे माता-पिता जिनके पास देवानंद जैसे बच्चे हैं... याचिकाकर्ता को अधिनियम और नियमों की अन्य आवश्यकताओं के अधीन अपने पिता की ट्रांसप्लांट सर्जरी करने के लिए अपने लीवर डोनेट करने की अनुमति देते हुए याचिका का निपटारा किया जाता है।

रिट याचिका नाबालिग लड़की द्वारा दायर की गई, जिसमें याचिकाकर्ता के पिता को अपना लिवर दान करने की अनुमति मांगी गई थी, जो हेपेटोसेलुलर कार्सिनोमा, गैर-अल्कोहलिक फैटी लीवर रोग के साथ डीकंपेंसेटेड क्रॉनिक लीवर डिजीज से पीड़ित हैं। रोगी के निकट संबंधियों में से केवल याचिकाकर्ता का लिवर मैचिंग पाया गया। हालांकि, ट्रांसप्लांटेशन ऑफ ह्यूमन ऑर्गन एंड टिश्यू एक्ट, 1994 के प्रावधान और नियम, अवयस्क द्वारा अंग दान की अनुमति नहीं देते हैं।

इस प्रकार, रिट याचिका को यह घोषणा करने के लिए प्राथमिकता दी गई कि याचिकाकर्ता ह्यूमन ऑर्गन एंड टिश्यू रूल, 2014 के रूल के तहत निर्धारित दाता होने के लिए अपनी आयु में छूट का हकदार है और अस्पताल प्राधिकरण को प्रदर्शन करने के लिए निर्देश भी मांगता है।

न्यायालय ने बताया कि अधिनियम का उद्देश्य चिकित्सीय उद्देश्यों के लिए मानव अंगों और ऊतकों को हटाने, भंडारण और प्रत्यारोपण के विनियमन और मानव अंगों और ऊतकों में वाणिज्यिक व्यवहार की रोकथाम और उससे जुड़े मामलों के लिए प्रदान करना है।

न्यायालय ने पहले अंतरिम आदेश पारित किया, जिसमें उचित प्राधिकारी को याचिकाकर्ताओं को सुनने और नियम 5(3)(जी) में निर्धारित निर्णय पर पहुंचने का निर्देश दिया। हालांकि, उपयुक्त प्राधिकारी इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि चूंकि रोगी मेडिकल विकल्प के रूप में लीवर ट्रांसप्लांट के लिए योग्य नहीं है, इसलिए याचिकाकर्ता के लीवर के हिस्से को डोनेट करने का सवाल ही नहीं उठता।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उपयुक्त प्राधिकारी द्वारा याचिकाकर्ता के अनुरोध की अस्वीकृति स्पष्ट रूप से अवैध है, क्योंकि याचिकाकर्ता की डोनेट करने की क्षमता पर विचार किए बिना निर्णय लिया गया। वकील ने तर्क दिया कि फोकस पूरी तरह से प्राप्तकर्ता की स्वास्थ्य स्थिति पर है और अधिनियम या नियमों के तहत कोई प्रावधान इस तरह के विचार के लिए प्रदान नहीं करता। वकील ने प्रस्तुत किया कि जब तक दाता मेडिकल रूप से फिट है, निकट संबंधी है और स्वैच्छिक दाता है, उपयुक्त प्राधिकारी अनुमति देने के लिए बाध्य है।

वकील ने सर्टिफिकेट की ओर ध्यान आकर्षित किया, जिसमें एक्सपर्ट के अन्य ग्रुप ने राय दी कि रोगी के जीवन को बचाने और हेपैटोसेलुलर कार्सिनोमा को ठीक करने का एकमात्र तरीका जीवित दाता लीवर ट्रांसप्लांट से गुजरना है तो ट्रांसप्लांट की अनुमति दी जा सकती है।

सरकारी वकील ने तर्क दिया कि अधिनियम के प्रावधान नाबालिगों द्वारा ऑर्गन डोनेट पर रोक लगाते हैं और नियम 5(3)(जी) केवल असाधारण परिस्थितियों में छूट प्रदान करता है और यह उचित प्राधिकारी को तय करना है कि असाधारण परिस्थितियां मौजूद हैं या नहीं।

न्यायालय ने कहा कि उचित प्राधिकारी और एक्सपर्ट ने यह निष्कर्ष निकालने के लिए USCF प्रोटोकॉल पर भरोसा किया कि रोगी ट्रांसप्लांट के लिए उपयुक्त उम्मीदवार नहीं है। हालांकि, राजागिरी हेल्थ केयर एंड एजुकेशन ट्रस्ट के एक्सपर्ट की टीम द्वारा व्यक्त की गई विरोधाभासी राय को टोरंटो मानदंड के आधार पर प्रस्तुत किया गया। दो अलग-अलग एक्सपर्ट की राय का सामना करने और ऑर्गन डोनेट की अनुमति के लिए याचिकाकर्ता के अनुरोध को खारिज करने के परिणाम के प्रति सचेत होने के कारण न्यायालय ने विशेषज्ञ समिति से और राय मांगी।

न्यायालय के आदेश का अनुपालन करते हुए विशेषज्ञ समिति ने मामले पर पुनर्विचार किया और अपनी राय दी, जिसके अनुसार उपयुक्त प्राधिकारी ने याचिकाकर्ता की याचिका स्वीकार करने की सिफारिश की।

उपयुक्त प्राधिकारी ने न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया,

प्रश्नगत मामले की मेरी समझ के अनुसार, याचिकाकर्ता की याचिका को माननीय हाईकोर्ट के अंतिम आदेश के अधीन इस तथ्य पर भरोसा करते हुए अनुमति दी जा सकती है कि याचिकाकर्ता के पास ट्रांसप्लांट के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं है और दाता पूरी तरह से अपने लीवर का हिस्सा अपने पिता को दान करने के अपने निर्णय के परिणामों से अवगत हैं। उन्होंने अपनी स्वतंत्र इच्छा और बिना किसी दबाव या मजबूरी के निर्णय लिया है। इसलिए तदनुसार आदेश दिया गया और माननीय हाईकोर्ट के WP (C) नंबर 36826/2022 में दिनांक 23 नवंबर, 2022 के आदेश का इस प्रकार अनुपालन किया जाता है।"

इस प्रकार, अदालत ने अधिनियम और नियमों की अन्य आवश्यकताओं के अधीन याचिकाकर्ता को अपने पिता की ट्रांसप्लांट सर्जरी करने के लिए अपने लीवर का हिस्सा दान करने की अनुमति देने वाली रिट याचिका का निपटारा किया।

केस केस टाइटल: देवानंद पीपी बनाम स्वास्थ्य और परिवार कल्याण विभाग और अन्य।

साइटेशन: लाइवलॉ (केरल) 663/2022

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें