इलाज में असमर्थता के कारण स्तन कैंसर की शिकार महिलाओं की संख्या में वृद्धि: केरल हाईकोर्ट ने केंद्र से ड्रग राइबोसिक्लिब के अनिवार्य लाइसेंस पर विचार करने को कहा

केरल हाईकोर्ट (Kerala High Court) ने उद्योग और आंतरिक व्यापार को बढ़ावा देने के लिए विभाग को एक जीवन रक्षक स्तन कैंसर की दवा राइबोसिक्लिब (Ribociclib) के अनिवार्य लाइसेंस पर विचार करने का निर्देश दिया है।

जस्टिस वी.जी. अरुण ने इस मुद्दे को संबंधित अधिकारियों द्वारा गंभीर विचार की मांग के रूप में पाया और संबंधित अधिकारियों से परामर्श के बाद इस मुद्दे पर एक तर्कसंगत आदेश पारित करने के लिए विभाग को एक अंतरिम निर्देश जारी किया।

बेंच ने कहा,

"उपलब्ध आंकड़ों के अनुसार महंगे इलाज और दवा का खर्च उठाने में असमर्थता के कारण स्तन कैंसर से मरने वाली महिलाओं की एक खतरनाक संख्या है। संविधान के तहत गारंटीकृत जीवन के अधिकार के साथ-साथ सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार का कार्य करना राज्य का कर्तव्य है। साथ ही आपात स्थिति का आह्वान और मामले में प्रभावी कार्रवाई करने की आवश्यकता है।"

कोर्ट एडवोकेट मैत्रेयी सच्चिदानंद हेगड़े के माध्यम से एक सेवानिवृत्त बैंक कर्मचारी द्वारा स्तन कैंसर से पीड़ित और लक्षित चिकित्सा से गुजरने वाली याचिका पर फैसला सुना रहा था। याचिकाकर्ता के अनुसार, उसके इलाज में तीन दवाएं शामिल थीं, जिसका मासिक खर्च ₹63,000 से अधिक हो गया, जिसमें से अकेले राइबोसिसिलिब की कीमत ₹58,140 है।

जीवन रक्षक दवा राइबोसिक्लिब के पास वर्तमान में एक पेटेंट एकाधिकार है, जिसका अर्थ है कि इसके निर्माता पेटेंट धारक नोवार्टिस की मंजूरी के बिना दवा का उत्पादन करने से रोक रहे हैं।

यह आरोप लगाते हुए कि वह केवल ₹ 28,000 की मासिक पेंशन प्राप्त करती है, याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि राइबोसिक्लिब का निर्माण अभी तक भारत में नहीं किया गया है। यह भी कहा गया कि यदि यह वास्तव में भारत में निर्मित होता है, तो लागत में काफी कमी आएगी और सभी स्तन कैंसर रोगियों के लिए सस्ती होगी।

याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि केंद्र सरकार पेटेंट अधिनियम की धारा 92 लागू कर सकती है जो अनिवार्य लाइसेंस प्रदान करती है और धारा 100 जो अत्यधिक आवश्यकता के मामलों में सरकार को जीवन रक्षक दवाओं की मांग करने के लिए अधिकृत करती है।

आगे आरोप लगाया कि इस दवा तक पहुंच प्रदान करने के लिए केंद्र द्वारा निष्क्रियता भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 और राज्य नीति के निदेशक सिद्धांतों के तहत गारंटीकृत स्वास्थ्य के अधिकार का उल्लंघन करती है जिसके तहत सरकार सार्वजनिक स्वास्थ्य सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है।

इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उसने पहले ही इस मुद्दे पर विभाग के समक्ष एक अभ्यावेदन प्रस्तुत किया था जो विचाराधीन है।

कोर्ट ने तदनुसार विभाग को इस अभ्यावेदन को लेने और चार सप्ताह के भीतर अन्य अधिकारियों के साथ परामर्श के बाद उक्त अभ्यावेदन पर एक तर्कपूर्ण आदेश पारित करने का निर्देश दिया।

18 जुलाई को फिर मामले की सुनवाई होगी।

केस टाइटल: XXX बनाम भारत संघ

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ 290

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: