कर्नाटक हाईकोर्ट ने 89 वर्षीय विधवा को स्वतंत्रता सेनानियों की पेंशन देने का आदेश पलट दिया
कर्नाटक हाईकोर्ट ने एकल पीठ के उस आदेश को रद्द कर दिया है, जिसमें राज्य अधिकारियों को 89 वर्षीय विधवा को सभी बकाया राशि के साथ स्वतंत्रता सेनानियों की पेंशन देने का निर्देश दिया गया था।
धारवाड़ में जस्टिस आर देवदास और जस्टिस राजेश राय के की खंडपीठ ने राज्य की अपील को यह कहते हुए स्वीकार कर लिया,
“वर्ष 2014 में केंद्र सरकार द्वारा 'केंद्र सरकार सम्मान पेंशन योजना' के वितरण के संबंध में जारी दिशानिर्देशों का राज्य सरकार ने भी पालन किया, एक आदेश पारित किया कि 'स्वतंत्रता सेनानी के नाम पर उनकी मृत्यु के बाद कोई पेंशन स्वीकृत नहीं की जाएगी, भले ही उनका मामला जांच के अधीन हो। इसलिए, हमारी सुविचारित राय में, प्रथम अपीलकर्ता (राज्य सरकार) ने स्वतंत्रता सेनानियों की पेंशन देने के प्रतिवादी के दावे को सही ढंग से खारिज कर दिया।"
प्रतिवादी के पति ने कर्नाटक सरकार के समक्ष स्वतंत्रता सेनानियों की पेंशन के लिए आवेदन किया था, जिसे 1992 में अनुमति दे दी गई थी। हालांकि, सभी पेंशनभोगियों के पुन: सत्यापन के निर्देश देने वाले एक जीओ के अनुसार, संबंधित उपायुक्त द्वारा प्रतिवादी के पति की पेंशन रद्द करने की सिफारिश जारी की गई थी। 2003 में प्रतिवादी के पति की मृत्यु हो गई।
12 वर्षों के बाद, प्रतिवादी ने सह-कैदियों के प्रमाण पत्र की प्रतियों के साथ एक अभ्यावेदन दायर किया और बकाया राशि के साथ पेंशन की मांग की।
राज्य ने तर्क दिया कि प्रतिवादी के पति का दावा सही ढंग से खारिज कर दिया गया था और इसे अंतिम रूप दे दिया गया है क्योंकि पति के जीवनकाल के दौरान इसे चुनौती नहीं दी गई थी। आगे यह तर्क दिया गया कि प्रतिवादी अपने दावे के समर्थन में प्रासंगिक मूल दस्तावेज पेश करने में विफल रही।
पीठ ने रिकॉर्ड देखे और पाया कि अपीलकर्ता के आदेश से यह स्पष्ट है कि प्रतिवादी द्वारा प्रस्तुत किए गए दस्तावेज उसके दावे को साबित करने के लिए वास्तविक नहीं हैं।
कोर्ट ने यह भी कहा कि एकल न्यायाधीश ने रिट याचिका की अनुमति देते हुए कहा कि 2014 के दिशानिर्देश प्रकृति में संभावित हैं और प्रतिवादी के दावे पर लागू नहीं होते हैं जिनके पति के पक्ष में वर्ष 1992 में पहले ही पेंशन दी जा चुकी थी।
असहमति जताते हुए डिवीजन बेंच ने कहा,
“विद्वान एकल न्यायाधीश के इस दृष्टिकोण को इस कारण से स्वीकार नहीं किया जा सकता है कि, हालांकि उक्त परिपत्र प्रकृति में संभावित है, फिर भी, प्रतिवादी ने पेंशन का दावा करते हुए अभ्यावेदन प्रस्तुत करके वर्ष 2014 में अपीलकर्ताओं से संपर्क किया। उस समय तक वर्ष 2014 का परिपत्र/दिशा-निर्देश जारी हो चुके थे तथा अस्तित्व में थे। ऐसी परिस्थितियों में, हालांकि परिपत्र/दिशानिर्देश संभावित प्रकृति के हैं, लेकिन वही प्रतिवादी के मामले में भी लागू होंगे।''
यूनियन ऑफ इंडिया बनाम विकास आर भौमिक एवं अन्य। (2004) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए अदालत ने कहा, “उपरोक्त मामले में माननीय सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित आदेश मौजूदा मामले पर पूरी तरह से लागू है। मामले को ध्यान में रखते हुए, हमारी सुविचारित राय में, विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश रद्द किये जाने योग्य है।”
केस टाइटल: कर्नाटक राज्य और अन्य और सावन्त्रेवा
केस नंबरः WA नंबर 100210/2022
साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (कर) 277