करिश्मा कपूर के बच्चों ने पिता संजय कपूर की वसीयत की सत्यता पर उठाया सवाल, 'जाली' होने का किया दावा

करिश्मा कपूर के बच्चों ने गुरुवार (9 अक्टूबर) को दिल्ली हाीकोर्ट को बताया कि यह बेहद संदिग्ध है कि उनके पिता, दिवंगत संजय कपूर जैसे सुशिक्षित व्यक्ति, कथित वसीयत के निष्पादक को यह नहीं बताएंगे कि उन्हें निष्पादक नियुक्त किया गया।

वादी पक्ष ने कहा कि यह उनके दिवंगत पिता का अप्राकृतिक आचरण है और वसीयत एक जाली दस्तावेज़ है जो "बेढंगी जालसाजी" का संकेत देता है।

यह दलील वादी पक्ष समायरा कपूर और उनके भाई ने अपने दिवंगत पिता की निजी संपत्ति में हिस्सा मांगते हुए दी थी।

एक्ट्रेस के बच्चों ने संजय कपूर की पत्नी प्रिया कपूर, उनके बेटे और मृतक की माँ रानी कपूर और श्रद्धा सूरी मारवाह के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, जो 21 मार्च, 2025 की वसीयत की कथित निष्पादक हैं।

सुनवाई के दौरान, जस्टिस ज्योति सिंह के समक्ष उपस्थित सीनियर एडवोकेट महेश जेठमलानी ने कहा कि उनकी मुवक्किल वसीयत में दर्ज संपत्तियों के संबंध में तीसरे पक्ष के अधिकारों के निर्माण के संबंध में यथास्थिति बनाए रखने की मांग कर रही हैं।

उन्होंने कहा कि मृतक एक बेहद सफल व्यवसायी थे, जिन्हें "अपनी भाषा-शैली, शब्दावली और वाक्पटुता पर गर्व था"। उन्होंने हार्वर्ड बिज़नेस स्कूल जैसे महत्वपूर्ण मंचों को संबोधित किया था।

उन्होंने कहा:

"ऐसे स्वभाव के व्यक्ति के लिए यह बहुत ही असंभव है कि अगर वह किसी ऐसी वसीयत के निष्पादक (प्रतिवादी नंबर 4) को नियुक्त करे, जिसे वह अच्छी तरह जानता हो... वह डी4 को जानता है, क्योंकि वह न्यासियों की पंक्ति में एक न्यासी है... वह न्यास के मामलों से बहुत जुड़ी हुई और मैं कह सकता हूं कि वह दिवंगत संजय कपूर की अच्छी दोस्त है। हालांकि, वसीयत निष्पादित करने से पहले उसने अपनी अच्छी दोस्त, जिसे उसने निष्पादक नियुक्त किया, उसको सूचित नहीं किया और न ही उसकी अनुमति ली। एक ऐसे व्यक्ति के लिए, जो इतना शिक्षित और निपुण है, यह स्वाभाविक आचरण है कि जब वह वसीयत निष्पादित करता है तो वह उस निष्पादक से, जो संपत्ति एकत्र करेगा और वसीयत के अनुसार उसे वितरित करेगा, ज़रूर पूछेगा कि 'मैं यह करने जा रहा हूं, क्या मुझे आपकी अनुमति है?' लेकिन ऐसा कुछ नहीं किया जाता। यह एक अप्राकृतिक आचरण और एक संदिग्ध परिस्थिति है।"

उन्होंने आगे कहा,

"पहले दिन से ही जिस तरह से वसीयत का खुलासा किया गया और खुलासा करने के लिए कई परिस्थितियां और योग्यताएं बनाई गईं, वे संदिग्ध हैं।"

उन्होंने आगे कहा,

"जब मैंने वसीयत पढ़ी तो यह इतनी बेढंगी जालसाज़ी थी कि मैं यह कहने की हिम्मत करता हूं कि कोई भी ईमानदार वकील उस वसीयत को बनाने का श्रेय नहीं ले सकता... यह असंभव है कि संजय कपूर, जो इतनी बड़ी संपत्ति वसीयत कर रहे थे, उन्होंने किसी वकील से सलाह न ली हो और वसीयत का मसौदा तैयार न करवाया हो... इस सवाल का जवाब नहीं मिलता कि इसे किसने तैयार किया? किसी वकील ने नहीं।"

अदालत के सवाल पर जेठमलानी ने कहा कि वसीयत एक टाइप किया हुआ दस्तावेज़ है। एक फैसले का हवाला देते हुए जेठमलानी ने कहा कि वसीयतकर्ता का व्यक्तित्व और आदतें इस मामले के लिए प्रासंगिक हैं। वादी को यह बताने का कोई कारण नहीं बताया गया कि पहले निष्पादक से क्यों नहीं पूछा गया और किसी वकील से सलाह क्यों नहीं ली गई।

उन्होंने आगे कहा कि वसीयत का निष्पादक केवल वसीयत के प्रस्तावक से पूछताछ करने के लिए नहीं होता है और निष्पादक का काम संपत्ति इकट्ठा करना और प्रोबेट करवाना होता है।

वसीयत किसने तैयार की, इस बारे में उन्होंने कहा,

"यह एक माइक्रोसॉफ्ट वर्ड फ़ाइल है, जिसका नाम है संजय कपूर की वसीयत... वसीयत में आखिरी बार 17 मार्च को संशोधन किया गया। 15-18 मार्च के बीच संजय अपने बेटे (वादी 2) के साथ छुट्टियों पर थे। 17 मार्च को उनकी माँ की तबीयत खराब होने के कारण उन्होंने अपनी छुट्टियां बीच में ही छोड़ दीं और वापस आ गए। इस वसीयत में 17 मार्च को संशोधन किया गया। लेकिन किसने? संजय ने नहीं।"

उन्होंने कहा कि यह वर्ड फ़ाइल किसी और के डिवाइस में संग्रहीत है, "जिसने 17 मार्च को इसे एकतरफ़ा तौर पर संशोधित किया"। बाद में प्रिया के जून में प्रबंध निदेशक बनने के बाद इस व्यक्ति को "अशुभ" रूप से एक कंपनी में निदेशक बना दिया गया।

उन्होंने आगे कहा,

"संजय के डिजिटल फ़ुटप्रिंट कहीं नहीं हैं, डिजिटल फ़ुटप्रिंट अपराध के षड्यंत्रकारियों के हैं। यह एक गंभीर अपराध है, जो वसीयत की जालसाजी है, एक बहुत ही गंभीर अपराध है।"

इस अवसर पर अदालत ने पूछा कि क्या वसीयत के गवाहों ने हलफ़नामे दायर किए, जिस पर जेठमलानी ने कहा कि उन्होंने हलफ़नामे दायर नहीं किए।

प्रिया कपूर (प्रतिवादी नंबर 1) के आचरण पर उन्होंने कहा,

"विशेष रूप से डी1 का आचरण उसे इन संपत्तियों पर कब्ज़ा करने का भी अधिकार नहीं देता... मैंने इन संपत्तियों के आगे के हस्तांतरण पर यथास्थिति बनाए रखने की माँग की, जिन्हें उसने वसीयतकर्ता के रूप में नहीं, बल्कि नामिती के रूप में अपने नाम कर लिया। वह डी-मैट और बैंक अकाउंट, दोनों की नामिती है। हालांकि, वह इन संपत्तियों को नामिती के रूप में रखती है... यह स्पष्ट रूप से एक झूठा दस्तावेज़ है। जालसाजी में शामिल पक्ष किस हद तक शामिल हैं, यह पता लगाना होगा, इसके लिए जांच की आवश्यकता होगी। लेकिन यह एक व्यापक साज़िश है।"

उन्होंने कहा कि वसीयत पहली बार 22 अप्रैल को सामने आई। उन्होंने कहा कि अगस्त 22 में वादी की माँ करिश्मा कपूर ने अभिभावक के रूप में वसीयत के निष्पादक (डी4) को पत्र लिखकर 30 जुलाई को प्रिया कपूर, निष्पादक और अन्य की उपस्थिति में हुई एक बैठक का ज़िक्र किया।

उन्होंने कहा कि पत्र में कहा गया कि बैठक के दौरान करिश्मा कपूर को पहली बार 21 मार्च को मृतक द्वारा कथित रूप से हस्ताक्षरित वसीयत के अस्तित्व के बारे में सूचित किया गया। उन्होंने कहा कि पत्र के अनुसार, कपूर ने कहा कि निष्पादक ने आगे बताया कि इस वसीयत के अस्तित्व के बारे में बैठक से एक दिन पहले, यानी 29 जुलाई को गवाहों द्वारा निष्पादक को सूचित किया गया।

निष्पादक के वकील ने कहा कि उनके लिखित बयान में इसका खंडन किया गया, और कहा कि वसीयत को वाद में चुनौती भी नहीं दी गई।

जेठमलानी ने कहा कि कपूर के ईमेल पर निष्पादक के जवाब में कहा गया कि वसीयत के अनुसार, न तो वह और न ही वादी वसीयत के लाभार्थी हैं। चूंकि वसीयत गोपनीय दस्तावेज़ है, इसलिए इसकी प्रति उपलब्ध नहीं कराई जा सकती। हालांकि, निरीक्षण से पहले एक समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर करने के बाद कपूर इसका निरीक्षण कर सकती हैं।

उन्होंने कहा कि निष्पादक ने मुकदमे की दलीलों में जवाब से इनकार किया, लेकिन मुकदमे से पहले के पत्राचार में कपूर द्वारा दिए गए कथनों का खंडन नहीं किया गया।

उन्होंने कहा कि याचिकाओं में यह खंडन बाद में सोचा गया और देर से किया गया।

पिछले महीने प्रिया कपूर और करिश्मा कपूर के बच्चों ने हाईकोर्ट को बताया था कि न तो वे और न ही उनके वकील प्रेस में कोई बयान देंगे और न ही मामले से संबंधित कोई जानकारी लीक करेंगे। मृतक की संपत्ति भी सीलबंद लिफाफे में रख दी गई।

यह मामला अब 13 अक्टूबर को सूचीबद्ध है।

Case Title: MS. SAMAIRA KAPUR & ANR v. MRS. PRIYA KAPUR & ORS