पटना हाईकोर्ट ने कथित तौर पर अपने खिलाफ भ्रष्टाचार की जांच को प्रभावित करने के लिए चीफ जस्टिस के रूप में कॉनमैन नियुक्त करने वाले आईपीएस अधिकारी को अग्रिम जमानत देने से इनकार किया

पटना हाईकोर्ट ने आईपीएस अधिकारी और पूर्व पुलिस अधीक्षक आदित्य कुमार को अग्रिम जमानत देने से इंकार कर दिया है, जिन्होंने अपने खिलाफ भ्रष्टाचार की जांच को प्रभावित करने के लिए राज्य के चीफ जस्टिस के रूप में खुद को ठग के रूप में शामिल करने का आरोप लगाया था।

जस्टिस अंजनी कुमार शरण की पीठ ने कहा कि इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य के रूप में कुमार के खिलाफ पर्याप्त सबूत हैं, जो मास्टरमाइंड के रूप में उनकी मिलीभगत और सक्रिय भागीदारी को स्थापित करते हैं, जिन्होंने सह-आरोपी के माध्यम से योजना को अंजाम दिया।

यह टिप्पणी करने के लिए चला गया,

"भ्रष्टाचार हमेशा किसी भी राष्ट्र के विकास और समृद्धि के लिए संभावित खतरा रहा है और वह भी वर्दी में व्यक्ति द्वारा, जिसे इस तरह की गतिविधियों पर अंकुश रखना चाहिए।"

आर्थिक अपराध इकाई में डिप्टी एसपी से प्राप्त लिखित सूचना के आधार पर कुमार के खिलाफ मामला दर्ज किया गया, जिसमें आरोप लगाया गया कि कुमार ने तत्कालीन पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) और पटना के अन्य सीनियर अधिकारियों को फोन पर दावा किया, पटना हाईकोर्ट के मौजूदा चीफ जस्टिस बनें और उन पर उनके खिलाफ मामला वापस लेने के लिए दबाव डालें।

सीनियर एडवोकेट एस.डी. कुमार की ओर से पेश संजय ने आरोपों से इनकार करते हुए कहा कि उन्हें विभाग के उच्च पुलिस अधिकारियों द्वारा रची गई गहरी साजिश के तहत इस मामले में झूठा फंसाया गया।

ईओयू की ओर से पेश एडवोकेट राणा विक्रम सिंह ने कहा कि कुमार ने सह-आरोपी अभिषेक अग्रवाल के साथ मिलकर तत्कालीन चीफ जस्टिस के नाम पर तत्कालीन डीजीपी, बिहार को ठगने की योजना बनाई और अन्य पर अलग-अलग सिम कार्ड खरीदकर इसे अंजाम दिया। व्यक्तियों का नाम और नकली प्रोफ़ाइल और प्रोफ़ाइल चित्र (डीपी) बनाने के लिए इसका इस्तेमाल किया।

जस्टिस शरण ने अपने आदेश में कहा,

"केस डायरी के अवलोकन से ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता और सह-आरोपी अभिषेक अग्रवाल उर्फ अभिषेक भोलपालका के कहने पर तत्कालीन माननीय चीफ जस्टिस के रूप में प्रस्तुत करते हुए एक गहरी साजिश रची गई। पटना हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस ने बिहार के तत्कालीन डीजीपी को बार-बार फोन किया और उन्हें याचिकाकर्ता के मामले को बंद करने और आरोपी-याचिकाकर्ता के खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही को छोड़ने के लिए बिहार के मुख्यमंत्री से अनुमोदन प्राप्त करने के लिए बार-बार निर्देश दिया। ”

उन्होंने आगे उल्लेख किया कि उक्त अभिषेक अग्रवाल ने अपने इकबालिया बयान में स्वीकार किया है कि वह पिछले चार वर्षों से आदित्य कुमार, आईपीएस (याचिकाकर्ता) से परिचित है और उनके साथ योजना बनाकर उन्होंने तत्कालीन माननीय का फर्जी व्हाट्सएप अकाउंट बनाया।

चीफ जस्टिस और तत्कालीन डीजीपी, बिहार को याचिकाकर्ता के पक्ष में निर्णय लेने के लिए फोन कॉल/व्हाट्सएप चैट और व्हाट्सएप कॉल किए।

जस्टिस शरण ने याचिकाकर्ता के आवेदन पर कहा,

"मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के साथ-साथ इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि याचिकाकर्ता के खिलाफ इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य के रूप में भी पर्याप्त सबूत हैं, जो न केवल प्रकट करता है बल्कि मिलीभगत को भी स्थापित करता है। मास्टरमाइंड के रूप में याचिकाकर्ता की सक्रिय भागीदारी, जिसने सह-आरोपी अभिषेक अग्रवाल उर्फ अभिषेक भोपालका के माध्यम से योजना को अंजाम दिया, मैं याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत पर बढ़ाने के लिए इच्छुक नहीं हूं। याचिकाकर्ता की अग्रिम जमानत की अर्जी खारिज की जाती है।”

समापन करते हुए पीठ ने यह भी कहा,

"केस डायरी के अवलोकन से संदिग्ध लेन-देन में दो न्यायिक अधिकारियों की संलिप्तता भी सामने आई है, क्योंकि उन्होंने याचिकाकर्ता के मामले को विशेष खंडपीठ में सूचीबद्ध करने के लिए जोड़ी बनाने की असफल कोशिश की।"

अत्यंत महत्वपूर्ण बिंदु नोट करते हुए उन्होंने कहा,

"... हाईकोर्ट के पास न्याय के प्रशासन के लिए वैधानिक प्राधिकरण हैं, जिन्हें स्टर्लिंग अखंडता के साथ उच्च पद पर खड़ा होना है, जिससे उनके आचरण के बारे में किसी भी संदेह को दूर किया जा सके। न्यायपालिका से अपेक्षा की जाती है कि वह सरकार की अन्य शाखाओं, नागरिकों या इच्छुक समूहों द्वारा लगाए गए दबावों से अप्रभावित रहे। न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान की बुनियादी और अविच्छेद्य विशेषताओं में से एक है।"

केस टाइटल: आदित्य कुमार बनाम बिहार राज्य आपराधिक विविध नंबर 74217/2022

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें