बीमा कंपनी केवल इसलिए दावा से इनकार नहीं कर सकती क्योंकि वाहन चलाने वाला व्यक्ति कथित तौर पर कई मोटर दुर्घटनाओं में शामिल है: उड़ीसा हाईकोर्ट

उड़ीसा हाईकोर्ट (Orissa High Court) ने कहा कि केवल इसलिए कि वाहन चलाने वाला व्यक्ति अलग-अलग समय पर कई सड़क दुर्घटनाओं में शामिल होता है, बीमा कंपनी के लिए उसके दावे को अस्वीकार करने का कोई कारण नहीं है।

एकल बेंच जज जस्टिस बी.पी. राउट्रे ने देखा,

"अपीलकर्ता के तर्क में कोई तर्क नहीं है कि अभियुक्त अलग-अलग समय पर एक से अधिक दुर्घटनाओं में शामिल है, इसलिए एम.वी. अधिनियम की धारा 166 के तहत परिकल्पित मुआवजे के दावे को उस आधार पर रद्द कर दिया जाएगा।"

मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी), क्योंझर द्वारा दो मोटर दुर्घटना मामलों में पारित फैसले के खिलाफ बीमाकर्ता (यहां अपीलकर्ता) द्वारा एक अपील दायर की गई थी।

वर्तमान अपील मैक केस संख्या 156/2017 के संबंध में है, जिसमें ट्रिब्यूनल ने मोटर वाहन में उसके द्वारा दिनांक 30.04.2017 को हुई दुर्घटना में लगी चोट के कारण प्रति वर्ष 7% ब्याज के साथ 65,000/- रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया था।

अपीलकर्ता की ओर से यह तर्क दिया गया कि आरोपी, जो मोटरसाइकिल का चालक था, सड़क यातायात दुर्घटनाओं का एक आदतन अपराधी है और उसके खिलाफ दो अन्य मामले क्योंझर और कटक में लंबित हैं। इसलिए, कथित मोटर वाहन दुर्घटना में लगी चोट के कारण मुआवजा पाने का उनका दावा कानून की नजर में मान्य नहीं है।

हालांकि, अपीलकर्ता-बीमाकर्ता द्वारा उठाए गए इस तरह के तर्क को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा,

"अपीलकर्ता के इस तर्क को सीधे तौर पर खारिज किया जाता है क्योंकि इस तरह के विवाद के संबंध में कोई सबूत विद्वान न्यायाधिकरण के सामने नहीं लाया गया है। दूसरे, अपीलकर्ता के तर्क का कोई महत्व नहीं है कि आरोपी अलग-अलग समय पर एक से अधिक दुर्घटनाओं में शामिल है। इसलिए मोटर वाहन अधिनियम की धारा 166 के तहत परिकल्पित मुआवजे के दावे को उस आधार पर रद्द कर दिया जाएगा।"

परिणामस्वरूप, अपील खारिज कर दी गई और अपीलकर्ता-बीमा कंपनी को दो महीने की अवधि के भीतर ट्रिब्यूनल के निर्देशों के अनुसार ब्याज सहित पूरी मुआवजा राशि जमा करने का निर्देश दिया गया, जिसे दावेदार के पक्ष में वितरित करने का निर्देश दिया गया था।

केस का शीर्षक: डिवीजनल मैनेजर, नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम सुनील मांझी एंड अन्य।

केस नंबर: MACA No. 253 of 2019

निर्णय दिनांक: 21 मार्च 2022

कोरम: न्यायमूर्ति बी.पी. राउत्रे

अपीलकर्ता के वकील: पी.के. पांडा, अधिवक्ता

प्रतिवादी के लिए वकील: पी.के. मिश्रा, अधिवक्ता

प्रशस्ति पत्र: 2022 लाइव लॉ 31

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: