कैसे विशेषज्ञों की राय के बिना हाइब्रिड सुनवाई के बुनियादी ढांचे के लिए 79 करोड़ का बजट स्वीकृत किया गया: दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली सरकार से पूछा
दिल्ली हाईकोर्ट
दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को सवाल किया कि बिना विशेषज्ञों की भागीदारी के कैसे 79 करोड़ से अधिक के संशोधित अनुमान को दिल्ली सरकार ने राष्ट्रीय राजधानी में जिला अदालतों में हाइब्रिड सुनवाई के लिए बुनियादी ढांचा और अन्य सुविधाएं प्रदान करने के लिए मंजूरी दी थी।
जस्टिस विपिन सांघी और जस्टिस जसमीत सिंह ने कहा, "यह काफी कौतुहलपूर्ण है। हम इस बात की सराहना करने में विफल रहते हैं कि कैसे विशेषज्ञों की भागीदारी के बिना पीडब्ल्यूडी द्वारा संशोधित अनुमान तैयार किया गया था, अनुमोदन के लिए रखा गया था और वित्त मंत्री द्वारा अनुमोदित भी किया गया था।"
कोर्ट ने कहा कि हालांकि सरकार को उन प्रस्तावों की जांच करनी चाहिए जिनमें जनता का पैसा खर्च होता है और जहां भी संभव हो बचत करने का प्रयास करना चाहिए, लेकिन सभी पहलुओं को ध्यान में रखते हुए इसे उचित तरीके से लागू किया जाना चाहिए।
अदालत एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें कहा गया था कि दिल्ली के अधीनस्थ न्यायालयों और अर्ध न्यायिक निकायों को उन काउंसलों के लाभ के लिए हाइब्रिड सुनवाई करनी चाहिए जो सह-रुग्णता से पीड़ित हैं और COVID-19 के कारण शारीरिक रूप से अदालत के सामने पेश होने में असमर्थ हैं।
कोर्ट ने हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को पीडब्ल्यूडी द्वारा तैयार किए गए संशोधित अनुमान पर जवाब देने का निर्देश दिया। कोर्ट ने यह भी कहा कि प्रतिक्रिया में विशेष रूप से यह बताना चाहिए कि क्या संशोधित विनिर्देश हाइब्रिड मोड में कार्यवाही करने के लिए पर्याप्त हैं।
कोर्ट ने कहा कि संबंधित क्षेत्र के विशेषज्ञ की राय के आधार पर उक्त प्रतिक्रिया विधिवत प्रस्तुत की जानी चाहिए। सुनवाई के दौरान दिल्ली सरकार की ओर से पेश अधिवक्ता शादान फरासत ने कोर्ट को बताया कि 29 अक्टूबर को एक बैठक होनी है जिसमें अतिरिक्त मुख्य सचिव और सभी मंचों के प्रतिनिधि शामिल होंगे।
इसलिए यह प्रस्तुत किया गया था कि बैठक के अनुसार अर्ध न्यायिक निकायों और अन्य मंचों में हाइब्रिड सुनवाई शुरू करने के लिए कदम उठाएगा। कोर्ट ने निर्देश दिया, "बैठक के नतीजे को स्टेटस रिपोर्ट में रखा जाए।''
इससे पहले, केंद्र को हाइब्रिड सुनवाई सुविधाओं के संबंध में उनके दायरे में आने वाले अर्ध न्यायिक निकायों के संबंध में एक स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने के लिए कहा गया था। सुनवाई के दौरान केंद्र के स्थायी वकील अनिल सोनी ने कहा कि मंत्रालय के साथ कुछ गलतफहमियों के कारण स्थिति रिपोर्ट दाखिल नहीं की जा सकी।
इस पर न्यायमूर्ति सांघी ने मौखिक रूप से कहा, "काफी समय हो गया है। हम आपको हलफनामा दाखिल करने के लिए बार-बार समय दे रहे हैं। दुर्भाग्य से यह अब आदर्श बन गया है। जब तक हम कुछ सख्त कार्रवाई नहीं करते हैं, कुछ भी नहीं किया जाता है। हमें हल्के में लिया जाता है। यह सुनिश्चित करें कि सचिव को अगली सुनवाई में उपस्थित रहने दें।"
कोर्ट ने केंद्र को मामले में स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का भी निर्देश दिया।
केस का शीर्षक: अनिल कुमार हजले और अन्य बनाम माननीय दिल्ली उच्च न्यायालय