किसी भी पैसे के लेन-देन के लिए दमदुपत का हिंदू नियम आंध्र प्रदेश राज्य पर लागू नहीं होता है: आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट

आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट (Andhra Pradesh High Court) ने हाल ही में देखा कि दमदुपत का हिंदू नियम जो निर्दिष्ट करता है कि ब्याज की राशि मूल राशि से अधिक नहीं हो सकती है, आंध्र प्रदेश राज्य में पैसे के लेनदेन पर लागू नहीं होती है।

वादी द्वारा 2,48,402 रुपए, 70,000 रुपए मूलधन, 1,78,402 रुपए ब्याज की वसूली के लिए मुकदमा दायर किया गया था। वाद में यह तर्क दिया गया कि प्रतिवादी ने 16.08.2000 को 70,000 रुपये की एक राशि उधार ली थी और एक पंजीकृत बंधक विलेख निष्पादित किया और 24% प्रति वर्ष की दर से ब्याज का भुगतान करने के लिए सहमत हुए। चूंकि प्रतिवादी राशि चुकाने में विफल रहा, इसलिए 2011 में एक कानूनी नोटिस जारी किया गया और बाद में एक मुकदमा दायर किया गया।

ट्रायल कोर्ट ने मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य पर विचार करते हुए मोचन के लिए दो महीने का समय तय करते हुए प्रारंभिक डिक्री पारित की। उक्त निर्णय से व्यथित होकर प्रतिवादी ने जिला न्यायाधीश के समक्ष अपील वाद दायर किया।

प्रथम अपीलीय न्यायालय, अंतिम तथ्यान्वेषी न्यायालय होने के कारण, निर्धारण के लिए आवश्यक बिन्दु निर्धारित करने के बाद, अपील को खारिज कर दिया। उक्त निर्णय से व्यथित होकर द्वितीय अपील प्रस्तुत की गई।

हालांकि अपीलकर्ता, जो प्रतिवादी है, ने तर्क दिया कि वह 1938 के अधिनियम 4 के लाभ का हकदार है, वह यह स्थापित नहीं कर सका कि वह एक कृषक है। वह कोई ठोस और पुख्ता सबूत पेश नहीं कर सका।

कानून का एक अन्य मुद्दा यह कि क्या दमदुपत का सिद्धांत आंध्र प्रदेश राज्य में लागू होता है। द्वैगुण्य या दमदुपत का नियम हिंदू धर्म के कई स्मृतियों और धर्मशास्त्रों में पाया जाता है। इस नियम के अनुसार, ब्याज की राशि जो एक बार में वसूल की जा सकती है, मूल राशि से अधिक नहीं हो सकती।

न्यायालय, दमदुपत के नियम की प्रयोज्यता के संबंध में, सूर्यपगा रविकुमार बनाम पक्केला रामाराव और अन्य, 2009 पर निर्भर है, जिसमें आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय की संयुक्त अदालत ने देखा कि किसी भी लेनदेन के संबंध में दमदुपत के नियम का आंध्र प्रदेश राज्य के लिए कोई भी आवेदन नहीं है।

चूंकि निचले न्यायालयों द्वारा साक्ष्य के मूल्यांकन में कोई विकृति नहीं है, उच्च न्यायालय ने दर्ज किए गए तथ्यों के निष्कर्षों में कोई अनियमितता और अवैधता नहीं पाई। इस प्रकार, दूसरी अपील खारिज कर दी गई क्योंकि धारा 100 के तहत न्यायालय के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं थी।

केस का शीर्षक: एडेलाचेरुवु बलरामी रेड्डी बनाम एडेलचेरुवु मुनास्वामी रेड्डी

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: