हाईकोर्ट ने पीएफआई से 5.2 करोड़ के नुकसान की वसूली में देरी के लिए केरल सरकार की खिंचाई की, कहा- राज्य का रवैया सख्त नहीं

केरल हाईकोर्ट (Kerala High Court) ने सोमवार को प्रतिबंधित पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) और उसके पदाधिकारियों से नुकसान की वसूली में देरी को लेकर राज्य सरकार की खिंचाई की।

सरकार ने पहले पीएफआई के खिलाफ 5.20 करोड़ रुपये की वसूली के लिए कार्यवाही शुरू की थी, यह राशि सितंबर में आकस्मिक हड़ताल के दौरान हुए नुकसान की अनुमानित राशि थी।

खंडपीठ के जस्टिस ए. के. जयशंकरन नांबियार और जस्टिस मोहम्मद नियास सी.पी. पीएफआई और इसके सचिव सहित इसके पदाधिकारियों की संपत्ति के खिलाफ कार्रवाई के लिए पूर्व निर्देश जारी किए जाने के बावजूद, राज्य द्वारा कुछ भी सख्त कदम नहीं उठाया गया है।

अदालत ने पहले फ्लैश हड़ताल के आह्वान के लिए पीएफआई और उसके नेतृत्व के खिलाफ स्वत: संज्ञान लेकर कार्यवाही शुरू की थी और उसे राज्य सरकार के साथ-साथ केएसआरटीसी द्वारा अपने 'फ्लैश हड़ताल' के कारण अनुमानित नुकसान के लिए अतिरिक्त मुख्य सचिव, गृह विभाग के साथ 5.20 करोड़ रुपये की राशि जमा करने का निर्देश दिया था।

पिछले महीने सरकार ने अदालत को बताया था कि राजस्व विभाग को कार्रवाई आगे बढ़ाने का निर्देश दिया गया है। अदालत को आश्वासन दिया गया था कि एक महीने के भीतर कार्यवाही पूरी कर ली जाएगी।

सोमवार को गृह विभाग द्वारा अदालत को बताया गया कि राजस्व विभाग ने कहा है कि एक महीने के भीतर प्रक्रिया को पूरा करना अव्यावहारिक है।

यह प्रस्तुत किया गया कि विभाग ने सभी 14 जिला कलेक्टरों को चल और अचल संपत्तियों की पहचान करने के निर्देश पहले ही जारी कर दिए हैं।

अदालत को यह भी बताया गया कि एक मांग प्राधिकरण को नियुक्त किया जाना है, और उस मांग प्राधिकरण को जिला कलेक्टरों को अनुरोध प्रस्तुत करना होगा।

राज्य ने प्रस्तुत किया,

"मांग के आधार पर जिला कलेक्टरों को केरल राजस्व वसूली अधिनियम के अनुसार राजस्व अधिकारियों के माध्यम से बकाया पार्टियों को नोटिस देना होता है। धारा 7 के तहत बकाया भुगतान के लिए 7 दिन पहले नोटिस देना होता है। राजस्व वसूली अधिनियम के 34 एवं नोटिस जारी होने के 7 दिन के अंदर देय राशि का भुगतान नहीं करने पर दोषी पक्ष को धारा 36 के तहत जब्ती नोटिस जारी करना होता है, नीलामी धारा 49 (2) के अनुसार दी जानी चाहिए, जिसे नीलामी की तारीख से कम से कम 30 दिन पहले विधिवत सेवा और विज्ञापित किया जाना चाहिए।"

गृह विभाग ने यह भी कहा कि जिला कलेक्टर, एर्नाकुलम को दावा आयुक्त को कार्यालय की जगह, बुनियादी ढांचे सहित सचिवीय सहायता सुनिश्चित करने के लिए निर्देश दिए जाने के बावजूद, जिला कलेक्टर ने कर्मचारियों की कमी के कारण कलेक्ट्रेट में सहायता देने में असमर्थता की सूचना दी है। कोर्ट को बताया गया कि वैकल्पिक व्यवस्था की जा रही है।

जवाब पर असंतोष व्यक्त करते हुए कोर्ट ने कहा,

"हम पाते हैं कि राज्य सरकार का रवैया, जैसा कि ऊपर दिए गए हलफनामे के पैराग्राफ में दिए गए कथनों से पता चलता है, पूरी तरह से अस्वीकार्य है, और इस न्यायालय के निर्देशों के प्रति अनादरपूर्ण है। राज्य सरकार इस तरह का कठोर रवैया नहीं अपना सकती है जब विशेष रूप से सार्वजनिक हित के मामलों और सार्वजनिक संपत्ति के विनाश से जुड़े मामलों में इस न्यायालय के निर्देशों को लागू करने का आह्वान किया।"

अदालत ने अतिरिक्त मुख्य सचिव, गृह विभाग को शुक्रवार, 23 दिसंबर को अदालत के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित रहने का निर्देश दिया।

अदालत ने स्पष्ट किया कि पहले के निर्देशों के अनुपालन के लिए दिया गया समय 31 जनवरी से आगे नहीं बढ़ाया जाएगा।

मामले को 23 दिसंबर को अतिरिक्त मुख्य सचिव के एफिडेविट और व्यक्तिगत उपस्थिति के लिए पोस्ट किया गया है।

केस टाइटल: केरल चैंबर ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्री बनाम केरल राज्य और मलयालवेदी बनाम केरल राज्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: