हाईकोर्ट को जिला न्यायपालिका के विवेकाधिकार के प्रयोग का सम्मान करना चाहिए, 'हेडमास्टर' की भूमिका नहीं निभा सकते: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा,

"हाईकोर्ट को हर समय, जिला न्यायपालिका के विवेकाधीन शक्तियों के प्रयोग का सम्मान करना चाहिए और इस तरह से कार्य नहीं करना चाहिए जिससे यह आभास हो कि हाईकोर्ट 'हेडमास्टर' की भूमिका निभा रहा है।"

जस्टिस सी हरि शंकर ने आगे कहा कि यदि हाईकोर्ट भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत जिला न्यायपालिका द्वारा पारित आदेशों में हस्तक्षेप करना शुरू कर देता है, तो यह "जिला न्यायपालिका के विश्वास को हिलाने जैसा है और गंभीर रूप से निष्पक्षता बाधित होगा।"

अदालत ने कहा,

"मेरी सुविचारित राय में, यह केवल संयोगिक पदानुक्रमिक परिस्थिति के रूप में है कि यह कोर्ट जिला न्यायपालिका से "ऊपर" है। अन्यथा, जिला न्यायपालिका, और न्यायालय जिनमें से यह शामिल है, इस न्यायालय द्वारा प्रयोग किए जाने वाले क्षेत्राधिकार के सह-बराबरअधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हैं, जो विषयगत रूप से है। "

अदालत ने 27 जुलाई 2022 के एक आदेश को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज करते हुए एक दीवानी मुकदमे में अतिरिक्त जिला न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।

वाद ने याचिकाकर्ता और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ स्थायी और अनिवार्य निषेधाज्ञा की एक डिक्री की मांग की थी, जिससे उन्हें सूट की संपत्ति तक पहुंच में हस्तक्षेप करने, सूट संपत्ति के संबंध में तीसरे पक्ष के हित को बनाने या इसकी पहुंच को प्रतिबंधित करने से रोक दिया गया था।

सीनियर सिविल जज ने, प्रथम दृष्टया, वादी (प्रतिवादी) के अधिकार को एंटेना, पानी के कनेक्शन, बिजली कनेक्शन आदि जैसी सामान्य सुविधाओं के उपयोग के लिए छत तक पहुंचने के अधिकार को बरकरार रखा।

अपील में, एडीजे ने याचिकाकर्ता को चाबियों का एक सेट प्रतिवादियों को चौथी मंजिल पर गेट पर लगे ताले को सौंपने के लिए निर्देश देकर संशोधित किया ताकि प्रतिवादियों को छत पर स्वतंत्र रूप से पहुंच प्राप्त हो सके।

हाईकोर्ट ने कहा कि मामला उस प्रकृति का नहीं है जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 द्वारा इसमें निहित क्षेत्राधिकार के आह्वान को उचित ठहराता है।

कोर्ट ने कहा,

"यह कोर्ट, भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए, अपनी व्यक्तिपरक संतुष्टि को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है या अपने विवेक का प्रयोग इस तरह से नहीं कर सकता है कि निचली अदालत के विवेक और व्यक्तिपरक संतुष्टि को प्रतिस्थापित किया जा सके। अनुच्छेद 227 केवल हस्तक्षेप को सही ठहरा सकता है जहां विवेक का प्रयोग विकृत है। कल्पना के किसी भी खिंचाव से यह नहीं कहा जा सकता है कि एडीजे द्वारा पारित आदेश किसी विकृति से ग्रस्त है।"

आदेश को बरकरार रखते हुए कोर्ट ने स्पष्ट किया कि प्रतिवादी, सुविधा का लाभ उठाते हुए, इसका दुरुपयोग नहीं करेंगे।

कोर्ट ने आदेश दिया,

"यह स्पष्ट किया जाता है कि यदि प्रतिवादी आदेश द्वारा एडीजे द्वारा दी गई छत तक पहुंच का अनुचित लाभ उठाते हैं, तो यह याचिकाकर्ता के लिए उस उद्देश्य के लिए एडीजे के समक्ष उपयुक्त आवेदन करके पूर्वोक्त दिशा में संशोधन की मांग करने के लिए खुला होगा।"

केस टाइटल: गुलाम सरवर बनाम निलोफर खान एवं अन्य।