हाईकोर्ट के पास अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर पंजीकृत अपराधों में ट्रांजिट अग्रिम जमानत देने की शक्ति है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा है एक हाईकोर्ट के पास अपने अधिकार क्षेत्र/राज्य के बाहर पंजीकृत/पंजीकृत होने के संभावला वाले अपराध के संबंध में एक आरोपी को ट्रांजिट अग्रिम जमानत देने की शक्ति है।

जस्टिस सिद्धार्थ की पीठ ने बुधवार को कहा, "... ट्रांजिट अग्रिम जमानत देने में हाईकोर्ट की ओर से कोई बंधन नहीं है ताकि आवेदक हाईकोर्टों सहित न्यायालयों का दरवाजा खटखटा सकें जहां अपराध का आरोप लगाया गया है और मामला दर्ज किया गया है।"

मामला

न्यायालय 7 व्यक्तियों द्वारा दायर याचिका पर विचार कर रहा था, जिन्होंने एफआईआर में ट्रांजिट/अग्रिम जमानत की मांग करते हुए इलाहाबाद हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। उनके खिलाफ पुलिस स्टेशन- मानसरोवर, जयपुर शहर (दक्षिण), राजस्थान में धारा- 504, 506, 384, 467, 468, 120-बी आईपीसी के तहत मामला दर्ज किया गया है।

दरअसल आवेदकों और शिकायतकर्ता के बीच वाणिज्यिक लेनदेन हुआ, जिसके अनुसरण में पार्टियों द्वारा एक-दूसरे के खिलाफ आपराधिक मामले दर्ज किए गए। यह उनकी दलील थी कि वे उत्तर प्रदेश राज्य में जिला आगरा के निवासी हैं और जमानत पाने के उद्देश्य से जयपुर, राजस्थान में संबंधित अदालत में पेश होने के इच्छुक हैं।

हालांकि, उन्होंने तर्क दिया कि उन्हें थोड़े समय के लिए ट्रांजिट अग्रिम जमानत दी जा सकती है ताकि वे समयबद्ध ट्रांजिट अग्रिम जमानत के माध्यम से इस अदालत द्वारा दी गई सीमित सुरक्षा के तहत जयपुर में सक्षम अदालत के समक्ष पेश हो सकें।

आवेदकों की याचिका का विरोध करते हुए, एजीए ने प्रस्तुत किया कि हाईकोर्ट के पास आवेदकों को कोई सुरक्षा प्रदान करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है क्योंकि अपराध राज्य के बाहर हुआ है और इस प्रकार, वे संबंधित अदालत के समक्ष पेश हो सकते हैं और अग्रिम जमानत के लिए आवेदन कर सकते हैं।

निष्कर्ष

शुरुआत में, कोर्ट ने समझाया कि ट्रांजिट अग्रिम जमानत किसी भी व्यक्ति को दी गई जमानत को संदर्भित करती है, जो उस राज्य के अलावा किसी अन्य राज्य की पुलिस द्वारा गिरफ्तारी की आशंका है, जिसमें वह वर्तमान में स्थित है।

अदालत ने इस बात पर भी जोर दिया कि ट्रांजिट जमानत एक अस्थायी राहत है जो एक आरोपी को एक निश्चित अवधि के लिए मिलती है ताकि वह नियमित अदालत के समक्ष अग्रिम जमानत के लिए आवेदन कर सके।

इसके अलावा, कोर्ट ने सीआरपीसी की धारा 438 का हवाला देते हुए कहा कि यह प्रावधान गिरफ्तारी की आशंका वाले व्यक्ति को जमानत देने के लिए निर्देश निर्दिष्ट करता है और केवल हाईकोर्ट और सत्र न्यायालय को अग्रिम या ट्रांजिट जमानत देने के लिए शक्ति प्रदान करता है यदि वे उपयुक्त मानते हैं।

एक साधारण जमानत याचिका को ट्रांजिट अग्रिम जमानत से अलग करते हुए न्यायालय ने कहा,

"गिरफ्तारी के बाद साधारण जमानत दी जाती है, आरोपी को हिरासत से रिहा किया जाता है जबकि गिरफ्तारी की प्रत्याशा में अग्रिम जमानत दी जाती है, यानी यह आरोपी की नजरबंदी से पहले होती है और गिरफ्तारी के समय तुरंत प्रभावी होती है। सीधे शब्दों में, जब कोई आरोपी अदालत के आदेश के अनुसार गिरफ्तार किया गया है और जब आरोपी को उपरोक्त मामले में किसी अन्य अधिकार क्षेत्र वाले सक्षम अदालत में मुकदमा चलाने की आवश्यकता है, तो आरोपी को अस्थायी अवधि के लिए जमानत दी जाती है...."

इस पृष्ठभूमि में अदालत ने उन्हें ट्रांजिट अग्रिम जमानत का लाभ देते हुए कहा कि यह अभियुक्तों को ट्रांजिट अग्रिम जमानत देने की शक्ति के भीतर है ताकि वे उपयुक्त अदालत के समक्ष नियमित जमानत के लिए आवेदन कर सकें।

केस टाइटल- अमिता गर्ग और 6 अन्य बनाम यूपी राज्य और तीन अन्य [CRIMINAL MISC ANTICIPATORY BAIL APPLICATION U/S 438 CR.P.C. No. - 5286 of 2022]

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (एबी) 311

आदेश पढ़ने और डाउनलोड करने के लिए यहां क्ल‌िक करें