"न्याय के हित में दीवानी प्रकृति के मामलों को 'निरस्त' किया जा सकता है": गुजरात हाईकोर्ट ने सीआरपीसी की धारा 320 और 482 के बीच के अंतर को दोहराया

याचिकाकर्ता को नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट एक्ट (NIA) की धारा 138 के तहत दोषी ठहराए जाने के फैसले को रद्द करने की मांग वाली सीआरपीसी की धारा 397 के तहत पुनरीक्षण आवेदन को अनुमति देते हुए गुजरात हाईकोर्ट (Gujarat High Court) ने सीआरपीसी की धारा 482 और धारा 320 के बीच के अंतर को दोहराया।

सीआरपीसी की धारा 320 कुछ अपराधों को कम करने के लिए कोर्ट की शक्ति निर्धारित करती है। सीआरपीसी की धारा 482 हाईकोर्ट की अंतर्निहित शक्ति है। जस्टिस समीर दवे की खंडपीठ ने जोर देकर कहा कि अपराधों का समझौता रद्द करने के समान नहीं है।

आगे कहा,

"अपराधों के कंपाउंडिंग में, एक आपराधिक अदालत की शक्ति धारा 320 में निहित प्रावधानों द्वारा परिचालित होती है और अदालत पूरी तरह से निर्देशित होती है। दूसरी ओर, एक आपराधिक अपराध को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय द्वारा राय का गठन या आपराधिक कार्यवाही या आपराधिक शिकायत रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री द्वारा निर्देशित होती है कि क्या न्याय के उद्देश्य शक्ति के इस तरह के प्रयोग को उचित ठहराएंगे। हालांकि अंतिम परिणाम अभियोग को बरी करना या खारिज करना हो सकता है।"

नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट एक्ट की धारा 138 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए पक्षों के बीच समझौते की पृष्ठभूमि में वर्तमान आवेदन दायर किया गया था। यहां आवेदक पर विचारण किया गया जहां उसे उक्त अपराध के लिए दोषी ठहराया गया। निचली अदालत के आदेश के खिलाफ अपील खारिज कर दी गई। इससे क्षुब्ध होकर वर्तमान आवेदन दाखिल किया गया।

शिकायतकर्ता-प्रतिवादी संख्या 2 ने पक्षों के बीच समझौते की पुष्टि करते हुए एक हलफनामा प्रस्तुत किया था।

हाईकोर्ट ने ज्ञान सिंह बनाम पंजाब राज्य और अन्य (2012) 10 एससीसी 303 पर भरोसा किया, जहां सुप्रीम कोर्ट ने धारा 482 और धारा 320 के सापेक्ष दायरे पर विचार किया था और कुछ पैरामीटर निर्धारित किए थे जिनका उपयोग विभिन्न तथ्यों और परिस्थितियों में किया जा सकता है।

जस्टिस दवे ने फैसले का जिक्र करते हुए कहा,

"हत्या, बलात्कार, डकैती, आदि जैसे गंभीर अपराधों के संबंध में; या आईपीसी के तहत मानसिक भ्रष्टता के अन्य अपराध या विशेष क़ानून के तहत नैतिक अधमता के अपराध, जैसे भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम या उस क्षमता में काम करते हुए लोक सेवकों द्वारा किए गए अपराध, अपराधी और पीड़ित के बीच समझौते की कोई कानूनी मंजूरी नहीं हो सकती है। हालांकि, कुछ अपराध जो नागरिक, व्यापारिक, वाणिज्यिक, वित्तीय, साझेदारी या इस तरह के लेनदेन या विवाह से उत्पन्न होने वाले अपराधों से उत्पन्न होने वाले नागरिक स्वाद को भारी और मुख्य रूप से सहन करते हैं, विशेष रूप से दहेज, आदि या पारिवारिक विवाद से संबंधित, जहां गलत मूल रूप से पीड़ित के लिए है और अपराधी और पीड़ित ने उनके बीच सभी विवादों को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझा लिया है, इस तथ्य के बावजूद कि ऐसे अपराधों को कंपाउंडेबल नहीं बनाया गया है। हाईकोर्ट अपनी अंतर्निहित शक्ति का ढांचा, आपराधिक कार्यवाही या आपराधिक शिकायत या एफआईआर को रद्द कर देता है यदि यह संतुष्ट है कि इस तरह के निपटारे में, अपराधी को दोषी ठहराए जाने की शायद ही कोई संभावना है और आपराधिक कार्यवाही को रद्द न करने से न्याय हताहत हो जाएगा और न्याय का अंत हो जाएगा।"

सिंगल जज बेंच ने कहा कि उपरोक्त परिस्थितियां केवल उदाहरण हैं और प्रकृति में संपूर्ण नहीं हैं।

पीठ ने यह भी कहा कि सीआरपीसी की धारा 226 और धारा 482 के तहत, शक्तियों का प्रयोग प्रत्येक मामले के व्यक्तिगत तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर करेगा।

इसलिए, वर्तमान मामले में यह देखते हुए कि 'निपटान ने समाज में शांति लाई है और पक्ष अब एक सामंजस्यपूर्ण जीवन जीने के लिए तैयार है, अदालत ने आपराधिक मामले को खारिज कर दिया और आवेदक की रिहाई का निर्देश दिया।

केस टाइटल: कमलेशकुमार मोहनजी मीथेन बनाम गुजरात राज्य

केस नंबर: आर/सीआर.आरए/637/2022

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: