फेशियल रिकग्निशन सिस्टम सीसीटीवी के माध्यम से लोगों को ट्रेस नहीं करती, इसका इस्तेमाल सार्वजनिक सुरक्षा के लिए किया जाता है: हैदराबाद पुलिस ने हाईकोर्ट को बताया

हैदराबाद शहर के पुलिस कमिश्नर सीवी आनंद ने तेलंगाना हाईकोर्ट को सूचित किया है कि फेशियल रिकग्निशन सिस्टम एक अकेला उपकरण है जिसका उपयोग सार्वजनिक सुरक्षा के लिए अपराधों को रोकने और उनका पता लगाने के लिए किया जाता है।

उपकरण का उपयोग मुख्य रूप से संदिग्ध आतंकवादी, आदतन अपराधियों, खूंखार अपराधियों, लापता व्यक्तियों, अज्ञात शवों आदि की पहचान करने के लिए किया जाता है। यह सार्वजनिक स्थानों पर लगे सीसीटीवी कैमरों से जुड़ा नहीं है और वास्तविक समय की प्रोफाइलिंग/सामूहिक निगरानी के लिए उपयोग नहीं किया जाता है।

अधिकारी हैदराबाद के एक 37 वर्षीय निवासी द्वारा दायर रिट याचिका का जवाब दे रहे थे, जिसमें उनकी तस्वीर के दुरुपयोग की आशंका थी, कथित तौर पर COVID-19 लॉकडाउन के दौरान पुलिस कर्मियों द्वारा क्लिक किया गया था।

याचिकाकर्ता एसक्यू मसूद ने आरटीआई अधिनियम के तहत इस संबंध में जानकारी मांगी थी और बाद में निजता के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।

याचिका में आरोप लगाया गया है कि एफआरएस सार्वजनिक स्थानों पर लगे सीसीटीवी कैमरों से जुड़ा हुआ है और बड़े पैमाने पर जनता पर निगरानी के लिए इसका उपयोग किया जाता है।

सभी आरोपों से इनकार करते हुए कमिश्नर ने अपने हलफनामे में प्रस्तुत किया,

"FRS अपराध की रोकथाम और अपराधियों/संदिग्धों की पहचान करने में जांच अधिकारियों की सहायता करने के लिए एक स्टैंडअलोन उपकरण है। "

कमिश्नर ने कहा कि इस अपराधी डेटाबेस का एक्सेस सभी राज्य पुलिस को दिया गया है। हालांकि, उन्होंने कहा कि यह इनबिल्ट सुरक्षा उपायों के साथ आता है।

हलफनामे से पता चलता है कि एफआरएस में सीसीटीएनएस डेटाबेस में लॉग इन करने वाले प्रत्येक व्यक्ति के विवरण के साथ-साथ लॉग इन करने के बाद उसके द्वारा की जाने वाली गतिविधियों को रिकॉर्ड करने के लिए एक स्वचालित इनबिल्ट मैकेनिज्म है।

हलफनामे में कहा गया है,

"एफआरएस बड़े पैमाने पर लोगों की निजता के अधिकार का उल्लंघन नहीं करता है। कोई व्यापक निगरानी नहीं है। एफआरएस उपकरण राज्य में सीसीटीवी नेटवर्क से जुड़ा नहीं है, जैसा कि याचिका में आरोप लगाया गया है।"

इसमें कहा गया है कि चूंकि एफआरएस का किसी भी सार्वजनिक गतिविधि से कोई संबंध नहीं है और यह निजता के किसी भी अवांछित आक्रमण का कारण नहीं बनता है, सूचना को आरटीआई अधिनियम की धारा 8 (1) (जी), (जे) से छूट दी गई है।

पुलिस ने याचिकाकर्ता के किसी भी व्यक्तिगत डेटा को एकत्र करने से इनकार किया। इसमें कहा गया है कि एफआरएस के तहत सभी गतिविधियां कैदी अधिनियम, 1920 और आपराधिक प्रक्रिया पहचान अधिनियम, 2022 द्वारा निर्देशित हैं। यह उपकरण धारा 149 सीआरपीसी के तहत संज्ञेय अपराधों को रोकने के लिए महत्वपूर्ण है।

हलफनामे में कहा गया है कि इस प्रकार, यह कहना गलत है कि एफआरएस अवैध या कानून के लिए अज्ञात है।

आगे कहा गया,

"याचिकाकर्ता का यह आरोप कि वास्तविक समय में बड़े पैमाने पर लोगों की पहचान के लिए FRS पेश किया गया था, पूरी तरह से कल्पना की उपज है, किसी भी सच्चाई से रहित है। एफआरएस का उपयोग केवल विशिष्ट हित के विशिष्ट व्यक्तियों की पहचान के लिए किया जाता है, जो अपराध की रोकथाम के उद्देश्य के लिए आवश्यक है।“

केस टाइटल: एसक्यू मसूद बनाम तेलंगाना राज्य