'ड्रग्स पूरे समाज को प्रभावित करता है': कर्नाटक हाईकोर्ट ने एनडीपीएस मामले में मेडिकल दुकान के मालिक को जमानत देने से इनकार किया

कर्नाटक हाईकोर्ट (Karnataka High Court) ने केरल के निवासी थाहा उमेरकी ओर से दायर जमानत याचिका को खारिज कर दिया, जिसे 25 अगस्त को कथित रूप से प्रतिबंधित क्लोनाज़ेपम टेबलेट्स बेचने पर गिरफ्तार किया गया था।

उमर को नारकोटिक कंट्रोल ब्यूरो द्वारा नारकोटिक्स ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट (एनडीपीएस) के तहत गिरफ्तार किया गया है।

जस्टिस राजेंद्र बादामीकर की एकल न्यायाधीश पीठ ने जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा,

"ड्रग का खतरा पूरे समाज को प्रभावित कर रहा है और विशेष रूप से यह युवा पीढ़ी को टारगेट कर रहा है और यह देश की अर्थव्यवस्था को प्रभावित करता है और अवैध धन का उपयोग मादक पदार्थों की तस्करी के लिए किया जा रहा है और इसे बढ़ावा देने के लिए अवैध धन उत्पन्न किया जा रहा है। यह एक गंभीर पहलू है और इसे हल्के में नहीं लिया जा सकता है।"

अभियोजन पक्ष के अनुसार, बेंगलुरु के केम्पेगौड़ा अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे पर डीएचएल एक्सप्रेस (इंडिया) के एक्सप्रेस कार्गो टर्मिनल पर एक संदिग्ध पार्सल के बारे में 07 मई को विश्वसनीय जानकारी प्राप्त हुई थी और इसमें क्लोनाज़ेपम टैबलेट होने का संदेह था, जो एनडीपीएस अधिनियम के तहत आता है।

NCB ने पाया कि पार्सल को केरल के एक अन्य निवासी अजमल नानाथ वलियात के पास से मिला था और एक ज़ैनुल आबिद मन्नान परम्बन, अल मद्देना स्वीट्स, जेद्दा, सऊदी अरब को संबोधित किया गया था। इसके बाद पार्सल से कथित तौर पर 357 ग्राम क्लोनाज़ेपम टैबलेट जब्त किया गया।

आरोपी उमर का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने तर्क दिया कि वह निर्दोष है और इस आरोप से इनकार किया कि वह ड्रग्स का निर्यातक था। कोर्ट को बताया गया कि वह मेडिकल आइटम सप्लायर के तौर पर काम करता है।

NCB ने प्रस्तुत किया कि वह उक्त क्लोनाज़ेपम टैबलेट्स का ओनर होने के साथ-साथ निर्माता भी है। अदालत को बताया गया कि उसने पार्सल की बुकिंग दूसरे आरोपी के आधार कार्ड से की थी।

जांच - परिणाम

पीठ ने कहा कि क्लोनाज़ेपम एनडीपीएस अधिनियम, 1985 के तहत एक प्रतिबंधित नारकोटिक ड्रग है।

विशेष अदालत के समक्ष सह-अभियुक्त अजमल की ओर से दायर जमानत अर्जी का उल्लेख करते हुए, अदालत ने कहा कि उसने उल्लेख किया कि उमर ने मेडिकल शॉप का मालिक होने के नाते और उसके नियोक्ता होने के नाते प्रतिबंधित दवाओं क्लोनाज़ेपम टैबलेट को एयरवेज के माध्यम से विदेशी देश में भेजने के लिए अपने आधार कार्ड का दुरुपयोग किया था।

याचिका में अजमल ने कथित तौर पर यह भी कहा कि उमर ने फर्जी मरीजों के नाम का इस्तेमाल कर डॉक्टरों के नकली प्रिस्क्रिप्शन तैयार किए थे।

अदालत ने कहा,

"सह-आरोपी द्वारा लगाए गए ये आरोप, जो वर्तमान याचिकाकर्ता के कर्मचारी हैं, स्पष्ट रूप से खुलासा करते हैं कि याचिकाकर्ता अपने कर्मचारी के नाम पर पार्सल बुक करके अपनी पहचान छिपाने की कोशिश कर रहा था और नकली चिकित्सा प्रिस्क्रिप्शन और नकली मरीजों के नाम का भी इस्तेमाल कर रहा था। ये बेहद गंभीर पहलू हैं और जब्त की गई प्रतिबंधित दवाओं की मात्रा व्यावसायिक मात्रा से कहीं अधिक है।"

आदेश के उल्लंघन और निर्धारित न्यूनतम मात्रा से कम सैंपल लिए जाने के बारे में याचिकाकर्ता की दलील को स्वीकार करने से इनकार करते हुए पीठ ने कहा,

"इसमें कोई संदेह नहीं है कि नमूना परीक्षण के लिए न्यूनतम मात्रा 05 ग्राम की सीमा तक निकाली जानी चाहिए थी, लेकिन साथ ही, रासायनिक परीक्षक ने कभी भी इस आधार पर सैंपल को खारिज नहीं किया कि यह निर्धारित मात्रा से कम है और यह नहीं है। इसका विश्लेषण करना संभव है।"

यह देखते हुए कि एनडीपीएस की धारा 37 के आदेश से पता चलता है कि अपराध संज्ञेय और गैर-जमानती हैं, और अभियोजन पक्ष के मामले को खारिज करने के लिए वर्तमान याचिकाकर्ता पर नकारात्मक बोझ डाला गया है, अदालत ने कहा,

"औपचारिक खंडन को छोड़कर, कोई भौतिक साक्ष्य नहीं रखा गया है और हालांकि स्थायी आदेश के गैर-अनुपालन में कुछ अनियमितता है, इस समय एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के के मद्देनजर याचिकाकर्ता/अभियुक्त नंबर 1 को जमानत पर स्वीकार करने का आधार नहीं हो सकता है।"

इसमें कहा गया है,

"एनडीपीएस अधिनियम की धारा 35 के तहत, मन की आपराधिक मानसिक स्थिति का अनुमान है और इस संबंध में याचिकाकर्ता की ओर से कोई स्पष्टीकरण नहीं आया है।"

अदालत ने आगे कहा,

"नशीली दवाओं का दुरुपयोग एक खतरा है और प्रथम दृष्टया यह दिखाने के लिए भौतिक साक्ष्य हैं कि पार्सल को वर्तमान याचिकाकर्ता/आरोपी नंबर 1 के पास से पाया गया था और इसमें क्लोनाज़ेपम टैबलेट शामिल हैं, जो वाणिज्यिक मात्रा से अधिक है। अभियुक्त संख्या 2 के आरोप और दावे सत्र/विशेष न्यायाधीश के समक्ष दायर अपनी याचिका में स्पष्ट रूप से खुलासा करेगा कि याचिकाकर्ता/आरोपी नंबर 1 नकली प्रिस्क्रिप्शन और नकली आदेशों का उपयोग कर रहा था और दवाओं का परिवहन कर रहा था और इन पहलुओं को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।"

याचिका को खारिज करते हुए कोर्ट ने कहा कि आरोपी के निर्दोष होने का कोई पुख्ता सबूत नहीं है।

केस टाइटल: थाहा उमर बनाम भारत सरकार

केस नंबर: क्रिमिनल पेटिशन नंबर 9450/2022

साइटेशन: 2022 लाइवलॉ 463

आदेश की तिथि: 9 नवंबर, 2022

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: