जिला न्यायालय वर्चुअल और हाइब्रिड सुनवाई के संबंध में आदेशों का अक्षरश: पालन करें: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को कहा कि वह उम्मीद करता है कि जिला और सत्र न्यायालयों के न्यायिक अधिकारी वर्चुअल और हाइब्रिड सुनवाई के संबंध में उसके द्वारा पारित आदेश का अक्षरश: पालन करेंगे।

जस्टिस विपिन सांघी और जस्टिस जसमीत सिंह की खंडपीठ ने यह भी कहा कि ऐसी सभी अदालतों को अदालत के कामकाज शुरू होने यानी सुबह 10 बजे तक अपने वेबलिंक खुले रखने चाहिए, ताकि कोई भी वकील या पक्ष जो चाहे जॉइन वस्तुतः बिना किसी पूर्व सूचना के कार्यवाही में शामिल हो सके।

कोर्ट ने कहा,

"अगर किसी वकील या वादी को किसी विशेष अदालत के सिस्टम का पालन नहीं करने के संबंध में कोई शिकायत है तो यह पक्षकार/वकील के लिए संबंधित जिला और सत्र न्यायाधीश और ट्रिब्यूनल के समक्ष शिकायत करने के लिए खुला होना चाहिए।"

पीठ ने यह भी कहा कि यदि ऐसी कोई शिकायत प्राप्त होती है तो संबंधित जिला और सत्र न्यायाधीश और संबंधित न्यायाधिकरण के पीठासीन अधिकारी से इस पर गौर करने और स्थिति का समाधान करने की अपेक्षा की जाती है।

न्यायालय अनिल कुमार हजले द्वारा दायर एक याचिका पर विचार कर रहा था। इसमें उन वकीलों के लाभ के लिए हाइब्रिड सुनवाई की मांग की गई जो COVID-19 संक्रमण से पीड़ित हैं और इस कारण फिजिकल रूप से अदालत के समक्ष पेश होने में असमर्थ हैं।

इससे पहले, न्यायालय ने सभी जिला न्यायाधीशों से एक रिपोर्ट मांगी थी। इस रिपोर्ट में उन अदालतों के विवरण का खुलासा किया गया था जो पक्षकारों के अनुरोध पर हाइब्रिड या वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सुविधा की अनुमति देने के अपने निर्देश का पालन नहीं कर रही थीं।

तदनुसार, हाईकोर्ट का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील द्वारा न्यायालय को सूचित किया गया कि उक्त सर्वेक्षण के संबंध में एक स्टेटस रिपोर्ट दायर की गई है। यह कहा गया कि सर्वेक्षण चल रहा है और रिपोर्ट 10 फरवरी, 2022 तक जमा कर दी जाएगी। आगे यह प्रस्तुत किया गया कि लैन नेटवर्क के कार्यान्वयन के लिए कार्रवाई भी उक्त अदालतों में की जाएगी।

अदालत ने दिल्ली सरकार के खाद्य और नागरिक आपूर्ति विभाग द्वारा दायर स्टेटस रिपोर्ट का भी अध्ययन किया। स्टेटस रिपोर्ट के अनुसार, वर्चुअल हियरिंग सुविधा के लिए आवश्यक उपकरण खरीदे गए हैं और आश्वासन दिया गया है कि सभी उपभोक्ता फोरम एक सप्ताह के भीतर वर्चुअल कोर्ट आयोजित करने की स्थिति में होंगे।

इसके अलावा, अदालत ने हजले द्वारा दायर एक आवेदन पर भी विचार किया। इसमें कहा गया कि उनके एक निजी मामले की वर्चुअल सुनवाई के उनके अनुरोध को पटियाला हाउस कोर्ट में मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा गैर-अभियोजन के लिए खारिज कर दिया गया। उन्होंने आरोप लगाया कि अदालत के कर्मचारियों को बार-बार ईमेल करने के बावजूद, कोई जवाब नहीं मिला। इस कारण वह कोर्ट के समक्ष पेश नहीं हो सके और मामले को खारिज कर दिया गया।

इसलिए पिछली सुनवाई में कोर्ट ने संबंधित मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट को अर्जी पर जवाब देने का निर्देश दिया गया और स्पष्टीकरण मांगा गया।

संबंधित एमएम ने याचिकाकर्ता को गुरुवार को अदालत में वर्चुअल रूप से पेश होने में कठिनाई का सामना करने के लिए स्पष्टीकरण की पेशकश की थी। पेश किए गए स्पष्टीकरण से संतुष्ट न होने पर कोर्ट ने एमएम जज को कोर्ट के सामने वर्चुअली पेश होने को कहा।

तदनुसार, न्यायाधीश उपस्थित हुए और कहा कि उन्हें सूचित नहीं किया गया था कि वकील द्वारा वर्चुअल सुनवाई के लिए अनुरोध किया गया है। इसके लिए अदालत के कर्मचारियों के खिलाफ उचित कार्रवाई शुरू की गई है।

उन्होंने आगे कहा कि अदालत के कर्मचारियों को निर्देश दिया गया है कि वे वेबलिंक को हर रोज सुबह 10 बजे ओपन कर दें और अदालत के काम के घंटों या वाद सूची समाप्त होने तक इसे ओपन रखें।

इसलिए न्यायालय ने न्यायाधीश को परामर्श दिया और इस बात पर जोर दिया कि हाईकोर्ट द्वारा जारी किए गए आदेशों का ईमानदारी से पालन किया जाना चाहिए।

कोर्ट ने निर्देश दिया कि सुनवाई की अगली तारीख से पहले मामले में आगे की स्टेटस रिपोर्ट दाखिल की जाए। मामले की सुनवाई अब चार हफ्ते बाद होगी।

इससे पहले, कोर्ट ने कहा कि जब फुल कोर्ट ने अधीनस्थ न्यायालयों को पक्षकारों के अनुरोध पर हाइब्रिड या वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग की सुविधा की अनुमति देने का आदेश दिया तो न्यायिक अधिकारी उसी का पालन करने के लिए बाध्य है।

पिछली सुनवाई में COVID-19 मामलों की बढ़ती संख्या पर अपनी आशंका व्यक्त करते हुए न्यायालय ने कहा कि शहर में जिला अदालतों और अन्य अर्ध न्यायिक निकायों में हाइब्रिड सुनवाई करने के लिए बुनियादी ढांचे की व्यवस्था होनी चाहिए।

इससे पहले, COVID-19 महामारी के कारण नागरिकों तक न्याय की पहुंच के अधिकार को गंभीर रूप से बाधित किया गया है, न्यायालय ने दिल्ली सरकार को जिला अदालतों में हाइब्रिड सुनवाई के लिए बुनियादी ढांचा और अन्य सुविधाएं प्रदान करने के लिए त्वरित कदम उठाने का निर्देश दिया था।

कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि यदि दिल्ली सरकार द्वारा उक्त प्रस्ताव को नहीं माना जाता है तो वह सब्सिडी और सार्वजनिक विज्ञापनों के अनुदान पर एक अप्रैल, 2020 से उसके द्वारा किए गए खर्च का पूरा विवरण न्यायालय के समक्ष रखेगी।

पीठ ने कहा था,

"न्याय तक पहुंच वह अधिकार है जो सभी नागरिकों के लिए उपलब्ध है और चल रही महामारी के कारण इसे गंभीर रूप से बाधित किया गया है। बुनियादी ढांचे की कमी के कारण जिला अदालतों के साथ-साथ उपभोक्ता फोरम/ट्रिब्यूनल कुशलतापूर्वक कार्य करने में सक्षम नहीं हैं। बकाया मामले बढ़ रहे हैं, लोगों को अपनी शिकायतों के निवारण के लिए इंतजार करना पड़ रहा है।"

केस का शीर्षक: अनिल कुमार हजले और अन्य बनाम दिल्ली हाईकोर्ट