उच्च न्यायालयों की संवैधानिक स्वायत्तता को कमजोर करने से न्यायिक संघवाद की अवधारणा को खतरा होगा: इलाहाबाद उच्च न्यायालय
इलाहाबाद हाईकोर्ट
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि उच्च न्यायालयों की संवैधानिक स्वायत्तता को कमजोर करने से संविधान में परिकल्पित न्यायिक उदाहरणों द्वारा पुष्ट न्यायिक संघवाद की अवधारणा को खतरा होगा।
इस बात पर जोर देते हुए कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय का 130 से अधिक वर्षों का इतिहास है, जो देश के अधिकांश संवैधानिक न्यायालयों से पहले का है, न्यायालय ने यह भी कहा कि उसने उचित और निष्पक्ष न्याय देकर राज्य के लोगों का विश्वास अर्जित किया है।
जस्टिस अजय भनोट की खंडपीठ ने ये टिप्पणियां एक मामले में की, जिसमें उत्तर प्रदेश सरकार ने आश्वासन दिया था कि वह तब्लीगी जमात मामलों की सुनवाई में कोई बाधा नहीं पैदा करेगी और अदालत को मामलों में पूरी ईमानदारी से सहायता की जाएगी।
उल्लेखनीय है कि न्यायालय ने मामले में हलफनामा प्रस्तुत करने में विफल रहने, अदालत के आदेशों के बारे में पुलिस अधिकारियों को सूचित करने में लापरवाही बरतने और सुनवाई की शुरुआत में बाधा उत्पन्न करने के लिए उत्तर प्रदेश सरकार के वकीलों को कड़ी फटकार लगाई थी, जिसके कुछ दिनों बाद उत्तर प्रदेश सरकार ने यह आश्वासन दिया है।
कोर्ट की महत्वपूर्ण टिप्पणियां
कोर्ट ने कहा कि यूपी राज्य के लोग पूरे आत्मविश्वास और बिना किसी बाधा के कोर्ट आते हैं और इसके परिणामस्वरूप, कोर्ट का आकार देश में सबसे बड़ा है, और इलाहाबाद हाईकोर्ट में जजों पर काम का बोझ देश में सबसे ज्यादा है।
कोर्ट ने यह भी कहा कि हमारे देश की अनूठी परिस्थितियों को देखते हुए, अधिकांश नागरिकों की न्याय की तलाश में उच्च न्यायालय से आगे जाने की संभावना नहीं है।
और इस प्रकार आगे जोड़ा, " नागरिकों का भारी बहुमत इलाहाबाद उच्च न्यायालय को न्याय की खोज में अंतिम मंदिर बनाता है। मुख्य रूप से यह न्याय की गुणवत्ता और संस्था में विश्वास है जो हमारे अधिकांश नागरिकों को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के निर्णयों की अंतिमता को स्वीकार करने के लिए राजी करता है...इलाहाबाद उच्च न्यायालय अंतिम उपाय के रूप में नागरिकों की पसंद के कारण अंतिम है।"
इसके अलावा, अदालत ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि सर्वोच्च न्यायालय के समकक्ष और समान शक्तियों के अभाव में या संवैधानिक स्वायत्तता के बिना, उच्च न्यायालय अपने संवैधानिक कार्यों का प्रभावी ढंग से और ईमानदारी से निर्वहन करने में सक्षम नहीं होंगे और परिणामस्वरूप, वे न्याय के लिए अपनी क्षमता में लोगों का विश्वास बनाए रखने में असमर्थ होंगे।
इस पृष्ठभूमि में न्यायालय ने न्यायिक संघवाद के महत्व पर भी जोर दिया , जो उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय की जिम्मेदारी के अनुरूप क्षेत्रों की परिकल्पना करता है।
" सभी नागरिकों को उचित और निष्पक्ष न्याय देने और भारत जैसे विशाल और विविधतापूर्ण देश में न्यायपूर्ण कानूनों के विकास का सबसे महत्वपूर्ण संवैधानिक उद्देश्य एक विश्वसनीय संरचना और न्यायिक संघवाद की प्रभावी ढंग से कार्य प्रणाली के बिना प्राप्त नहीं किया जा सकता है ... न्यायिक संघवाद समृद्ध या नष्ट हो जाएगा, यह संवैधानिक अदालतों के बीच आपसी सम्मान और उनके बीच संवैधानिक संवाद की गुणवत्ता पर निर्भर करता है।"
इस संदर्भ में, न्यायालय ने रेखांकित किया कि विभिन्न कारकों से उच्च न्यायालयों की संवैधानिक स्वायत्तता कम हो सकती है। न्यायालय ने कहा कि अपीलीय क्षेत्राधिकार को पर्यवेक्षी अधिकार प्रदान करने से उच्च न्यायालयों की संवैधानिक स्वायत्तता से समझौता हो सकता है।
महत्वपूर्ण रूप से, इस बात पर जोर देते हुए कि न्यायिक प्रक्रिया में भागीदारी प्रतिबंधित है और न्यायिक निर्णयों के परिणाम व्यापक हो सकते हैं, न्यायालय ने कहा कि न्यायिक संघवाद की अवधारणा, कानूनी बहस में भागीदारी को बढ़ाकर और न्यायिक दृष्टिकोण में संवेदनशीलता को बढ़ाकर , संवैधानिक अदालतों को विविध समाज में न्याय के असंख्य पहलुओं को प्रभावी ढंग से संबोधित करने में सक्षम बनाती है।
न्यायालय ने यह भी जोर दिया कि न्यायिक भाषण में सभ्यता न्यायिक ज्ञान का अग्रदूत है और इसलिए, न्यायालय ने कहा, "अदालतों की प्रक्रिया में अपमानजनक और अनर्गल भाषा के परिणाम मामले के तथ्यों से परे हैं। क्षति एक स्थायी प्रकृति की है। यह उस न्यायाधीश के नाम को बदनाम करती है जो खुद का बचाव करने की स्थिति में नहीं है...स्वतंत्र न्यायिक निर्णय लेने का समग्र वातावरण भी प्रतिकूल रूप से प्रभावित होता है।"