दिल्ली हाईकोर्ट ने मनी लॉन्ड्रिंग मामला रद्द करने की एक्ट्रेस जैकलीन फर्नांडीज की याचिका पर ED से जवाब मांगा

दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को बॉलीवुड एक्ट्रेस जैकलीन फर्नांडीज की ओर से कथित ठग सुकेश चन्द्रशेखर से जुड़ा 200 करोड़ रुपये का मनी लॉन्ड्रिंग मामला रद्द करने की मांग वाली याचिका पर प्रवर्तन निदेशालय (ED) से जवाब मांगा। ।

जस्टिस ज्योति सिंह ने एक्ट्रेस फर्नांडीज की याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें ED की ईसीआईआर और साथ ही मामले में उन्हें दसवें आरोपी के रूप में दोषी ठहराने वाली दूसरी पूरक शिकायत को रद्द करने की मांग की गई।

ED की ओर से पेश विशेष वकील ज़ोहेब हुसैन ने याचिका की सुनवाई योग्यता पर आपत्ति जताते हुए कहा कि जब विशेष न्यायाधीश द्वारा लिए गए संज्ञान के आदेश को कोई चुनौती नहीं है तो अभियोजन की शिकायत को चुनौती सुनवाई योग्य नहीं है।

हुसैन ने आगे कहा कि विशेष अदालत ने संज्ञान के आदेश में यह विचार किया कि प्रथम दृष्टया एक्ट्रेस के खिलाफ मामला बनता है और यह आगे बढ़ने के लिए उपयुक्त मामला है।

उन्होंने कहा,

"संज्ञान के आदेश को चुनौती दिए बिना इस दृष्टिकोण से अभियोजन की शिकायत को चुनौती देना स्वीकार्य नहीं है।"

दूसरी ओर, एक्ट्रेस की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ अग्रवाल ने कहा कि याचिका में की गई प्रार्थना आपराधिक कार्यवाही में पारित हर आदेश को कवर करती है और संज्ञान के आदेश का फर्नांडीज से कोई लेना-देना नहीं है।

अब इस मामले की सुनवाई 29 जनवरी को होगी।

अपनी याचिका में एक्ट्रेस ने कहा कि ED द्वारा दायर किए गए सबूत साबित करेंगे कि वह सुकेश चंद्रशेखर के "दुर्भावनापूर्ण लक्षित हमले" की "निर्दोष पीड़िता" हैं।

याचिका में कहा गया,

“इस बात का कोई संकेत नहीं है कि कथित तौर पर गलत तरीके से कमाए गए धन को सफेद करने में उसकी मदद करने में उसकी कोई भागीदारी थी। इसलिए उस पर धन शोधन निवारण अधिनियम 2002 की धारा 3 और 4 के तहत अपराध के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता।”

इसमें कहा गया कि यह ED का स्वीकृत मामला है कि तिहाड़ जेल के अधिकारियों ने सुकेश चन्द्रशेखर को मोबाइल फोन और अन्य तकनीक तक अप्रतिबंधित पहुंच उपलब्ध की, जिसका उपयोग उन्होंने मूल शिकायतकर्ता और उनके सहित कई फिल्म कलाकारों को समान कार्यप्रणाली के साथ धोखा देने के लिए किया।

यह भी प्रस्तुत किया गया कि एक बार जब ED ने अपने विवेक से फर्नांडीज को विधेय अपराध में अभियोजन गवाह के रूप में प्रस्तुत किया तो यह तार्किक रूप से इस प्रकार है कि इसके परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाली किसी भी कार्यवाही रद्द कर दी जानी चाहिए।

याचिका में कहा गया,

“तथ्य यह है कि याचिकाकर्ता का बयान विधेय अपराध में अभियोजन पक्ष के गवाह के रूप में दर्ज किया गया, स्वाभाविक रूप से उसके पक्ष में अनुकूल निष्कर्ष निकलता है। यह इस तर्क का समर्थन करता है कि उसे मुख्य आरोपी सुकेश चन्द्रशेखर और उसके सहयोगियों द्वारा किए गए घातक अपराध के बारे में कोई जानकारी नहीं थी।”

इसके अलावा, एक्ट्रेस ने कहा कि बिना किसी ठोस दस्तावेजी सबूत के केवल ED की "अप्रमाणित धारणाओं" के आधार पर उन पर मनी लॉन्ड्रिंग का मुकदमा चलाना अनुचित और अन्यायपूर्ण है।

याचिका में कहा गया,

“…यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि प्रवर्तन निदेशालय स्वयं “हो सकता है” वाक्यांश का उपयोग करता है, जो यह स्थापित करने के लिए ठोस सबूतों की कमी को दर्शाता है कि याचिकाकर्ता को वास्तव में सुकेश की कैद के बारे में पता था। जबकि याचिकाकर्ता स्वीकार करती है कि वह अधिक सतर्क रह सकती थी, केवल यह उसे धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 के तहत अपराधी नहीं बनाता।”

केस टाइटल: जैकलीन फर्नांडीज बनाम प्रवर्तन निदेशालय