विधानसभा चुनाव में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के खिलाफ राहुल गांधी के भाषण को दिल्ली हाईकोर्ट ने बताया 'खराब', ईसीआई को कार्रवाई करने का निर्देश दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को कहा कि कांग्रेस नेता राहुल गांधी द्वारा 22 नवंबर को राजस्थान के नदबई में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के खिलाफ दिया गया भाषण और उन्हें, गृह मंत्री अमित शाह और गौतम अडानी को जेबकतरे बताने वाला भाषण गलत था।

एक्टिंग चीफ जस्टिस मनमोहन और जस्टिस मिनी पुष्करणा की खंडपीठ को भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील सुरुचि सूरी ने सूचित किया कि 23 नवंबर को गांधी को कारण बताओ नोटिस जारी किया गया।

यह देखते हुए कि नोटिस का जवाब देने की आखिरी तारीख 25 नवंबर को समाप्त हो गई, अदालत ने ईसीआई को गांधी के खिलाफ मामले पर आठ सप्ताह के भीतर फैसला करने का निर्देश दिया।

अदालत ने कहा,

“समय सीमा समाप्त हो गई है और ईसीआई द्वारा कोई जवाब नहीं मिला। यह अदालत ईसीआई को निर्देश देती है कि वह इस मामले पर यथाशीघ्र, अधिमानतः आठ सप्ताह के भीतर निर्णय ले।''

कोर्ट ने हाल ही में राजस्थान में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के खिलाफ "सनसनीखेज भाषण" देने और उन्हें "पनौती" और "जेबकतरा" कहने के लिए राहुल गांधी के खिलाफ कार्रवाई और एफआईआर दर्ज करने की मांग वाली जनहित याचिका का निपटारा किया।

अदालत ने कहा कि चूंकि ईसीआई इस मामले में कार्रवाई कर रही है, इसलिए इसे वैधानिक निकाय पर छोड़ दिया जाना चाहिए।

अदालत ने कहा,

“अंततः लोग यह सब सुन रहे हैं। वे जानते हैं कि क्या करना है। आइए जनता पर भरोसा रखें। हम केवल इतना ही कह सकते हैं कि इसका उचित भाषण नहीं है। हम नहीं कर सकते...भारत संघ को (दिशानिर्देश बनाने से) नहीं रोका गया। उन्हें हमारी जरूरत नहीं है। उन्हें कोई नहीं रोकता। वे दिशानिर्देश तैयार करेंगे।”

अदालत ने आगे कहा,

“सबसे पहले, ईसीआई यह कर रहा है। दो, यह ऐसी बात है, जिसे लोग रोजाना सुन रहे हैं। वे दैनिक आधार पर फैसले दे रहे हैं... हम सभी संप्रभु निकाय हैं। हम एक दूसरे को निर्देश नहीं देते। हम उन्हें आठ सप्ताह के भीतर इस पर निर्णय लेने के लिए कहेंगे।''

वकील भरत नागर द्वारा दायर जनहित याचिका में चुनावों के दौरान "नतीजों को प्रभावित करने के लिए" किए गए "झूठे और निंदनीय भाषणों" से संबंधित मामलों के निवारण के लिए प्रभावी तंत्र प्रदान करने के लिए दिशानिर्देश तैयार करने की भी मांग की गई, जब तक कि ऐसा कोई कानून या नीति न बनाई जाए।

नागर की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट आदिश सी अग्रवाल और कीर्ति उप्पल ने कहा कि वे चुनावों के दौरान राजनीतिक नेताओं द्वारा दिए गए झूठे और अपमानजनक भाषणों से निपटने के लिए एक प्रभावी तंत्र तैयार करने की मांग की।

अग्रवाल ने कहा,

“आदर्श आचार संहिता में एक रोक है, लेकिन राजनीतिक नेताओं के खिलाफ क्या कार्रवाई की जाएगी, इसके बारे में कुछ नहीं है। हमने एक्स (राहुल गांधी) का उदाहरण दिया, जहां प्रधानमंत्री, गृह मंत्री पर पॉकेटमार होने का आरोप लगाते हुए बयान दिए गए... कोई प्रावधान नहीं है, हम चाहते हैं कि एक तंत्र हो, जो इसे नियंत्रित करे।''

इस पर सुनवाई करते हुए पीठ ने कहा कि इस मामले में फैसला संसद को लेना है, क्योंकि अदालतें ऐसे मुद्दों पर कानून नहीं बना सकती।

अदालत ने टिप्पणी की,

“उन्हें देखने दो। हम कानून नहीं बनाते. संसद कानून बनाती है...चुनाव में लोग परिणाम देते हैं, नहीं?...हम इस सब में हस्तक्षेप नहीं कर सकते।'

इसमें कहा गया,

“आप सही कह रहे हैं कि निर्णय लेना होगा, लेकिन यह निर्णय संसद को लेना होगा। संसद को निर्णय लेने दीजिये।”

इसमें आगे कहा गया,

“बयान और भाषण ख़राब अंदाज में दिए जा सकते हैं, लेकिन मुद्दा यह है कि इस तरह की कार्रवाई पीड़ित पक्षकारों द्वारा की जानी है। वे उचित कार्यवाही दायर करेंगे। एकमात्र सवाल यह है कि जिन तीन व्यक्तियों का आप नाम ले रहे हैं, यदि वे व्यथित हैं, तो वे कार्यवाही दायर करेंगे।”

याचिका में कहा गया,

"राहुल गांधी द्वारा लगाए गए आरोप बिना किसी सबूत के सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध हैं और राहुल गांधी को यह साबित करने के लिए कहा जाना चाहिए कि नरेंद्र मोदी, अमित शाह और गौतम अडानी "जेब कतरा-पॉकेट" हैं।"

विकल्प के रूप में नागर ने राहुल गांधी से अपने बयानों और भाषण में किए गए अन्य दावों की सच्चाई साबित करने के लिए प्रधानमंत्री, गृह मंत्री और गौतम अडानी के खिलाफ अदालत के समक्ष सबूत पेश करने की भी मांग की।

जनहित याचिका में राहुल गांधी के बयानों की सत्यता की जांच करने और संतोषजनक पाए जाने पर दिल्ली पुलिस द्वारा एफआईआर दर्ज करने की भी मांग की गई।

नागर ने भारतीय दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) की धारा 171 (डी), 171 (एफ), 171 (जी), 406, 419, 426 और 463 और प्रतिनिधित्व लोक अधिनियम, 1951 की धारा 123 के तहत अपराधों के लिए गांधी के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की मांग की।

याचिका में कहा गया कि भारत के चुनाव आयोग के पास केवल राहुल गांधी को "कारण बताओ नोटिस" जारी करने की सीमित शक्तियां हैं, जिसका वह जवाब दे भी सकते हैं और नहीं भी।

नागर ने आगे कहा कि प्रक्रिया जेएस दोषपूर्ण है, क्योंकि राहुल गांधी द्वारा लगाए गए गंभीर आरोपों का मतदाताओं पर व्यापक प्रभाव पड़ सकता है, जो कारण बताओ नोटिस का जवाबदाखिल होने तक पहले ही मतदान कर चुके होंगे।

केस टाइटल: भारत नगर बनाम भारत संघ और अन्य।