दिल्ली हाईकोर्ट ने चेक बाउंस केसों में सुप्रीम कोर्ट के आदेशों के तहत ट्रायल कोर्ट के लिए प्रैक्टिस निर्देश जारी किए

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सुप्रीम कोर्ट (इन रि : एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत मामलों के शीघ्र ट्रायल में) द्वारा जारी निर्देशों के अनुसार नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंटस एक्ट के तहत चेक बाउंस केसों के अपराधों की सुनवाई करने के अधिकार क्षेत्र वाले मजिस्ट्रेट और ट्रायल कोर्ट को प्रैक्टिस के निर्देश जारी किए हैं।

21 जून 2021 के अभ्यास निर्देश जो तत्काल प्रभाव से लागू हुए, में कहा गया है कि नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंटस एक्ट , 1881 के तहत अपराधों का ट्रायल करने के लिए अधिकार क्षेत्र वाले मजिस्ट्रेट एनआई अधिनियम की धारा 143 के दूसरे प्रोविज़ो के तहत शक्ति का प्रयोग करते हुए एनआई अधिनियम की धारा 138 की शिकायत को समन ट्रायल से समन ट्रायल में परिवर्तित करने से पहले "सहज और पर्याप्त कारण दर्ज करेंगे।"

"इस संबंध में उचित सावधानी और सतर्कता बरती जाएगी और समरी ट्रायल को समन ट्रायल में बदलना यांत्रिक तरीके से नहीं होगा, " पीठ ने यह कहा।

सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने इस साल अप्रैल में नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 138 के तहत चेक अनादर के मामलों की सुनवाई में तेजी लाने के लिए निर्देश जारी किए थे। न्यायालय ने उच्च न्यायालयों से अनुरोध किया था कि अधिनियम की धारा 138 के तहत शिकायतों के ट्रायल को समरी ट्रायल से समन ट्रायल में परिवर्तित करने से पहले मजिस्ट्रेटों को कारण दर्ज करने के लिए अभ्यास निर्देश जारी करें।

इसके अलावा, यह निर्देश दिया गया है कि एन आई अधिनियम की धारा 138 के तहत ऐसी कोई शिकायत प्राप्त होने पर, जहां भी यह पाया जाता है कि कोई भी आरोपी संबंधित मजिस्ट्रेट के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र से बाहर के क्षेत्र का निवासी है, मजिस्ट्रेट द्वारा "धारा 202 सीआरपीसी के तहत निर्धारित आरोपी के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए पर्याप्त आधार पर पहुंचने के लिए जांच की जाएगी।"

इसके अलावा यह कहा:

"धारा 202 सीआरपीसी के तहत इस तरह की कोई भी जांच करते समय, शिकायतकर्ता की ओर से गवाहों के साक्ष्य को हलफनामे पर लेने की अनुमति दी जाएगी, उपयुक्त मामलों में, मजिस्ट्रेट उक्त प्रावधान के तहत पर्याप्त आधारों की संतुष्टि के लिए दस्तावेजों के परीक्षण के लिए जांच को प्रतिबंधित कर सकता है।"

जारी किए गए अन्य निर्देश इस प्रकार हैं:

- ट्रायल कोर्ट एन आई अधिनियम की धारा 138 के तहत एक मामले में शिकायत पर समन की तामील को लेन-देन का हिस्सा बनने वाले, सभी मामलों के संबंध में सेवा के रूप में मानेगा। उसी लेन-देन के हिस्से के रूप में जारी किए गए चेकों के अनादर के संबंध में उसी अदालत में शिकायतें दायर की जाएंगी।

- निचली अदालतों को एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत दायर शिकायत के संबंध में समन के मुद्दे की पुनर्विचार करने या वापस लेने की कोई अंतर्निहित शक्ति नहीं है। हालांकि, यह सीआरपीसी की धारा 322 के तहत ट्रायल कोर्ट की शक्ति को प्रभावित नहीं करेगा, अगर यह अदालत के ध्यान में लाया जाता है कि उसके पास शिकायत की सुनवाई के लिए अधिकार क्षेत्र का अभाव है, तो वह प्रक्रिया जारी करने के आदेश पर फिर से विचार करें।

- सीआरपीसी की धारा 258 एन आई एक्ट की धारा 138 के तहत शिकायतों पर लागू नहीं है। धारा 143 में "जहां तक हो सकता है" शब्द केवल संहिता की धारा 262 से 265 की प्रयोज्यता और उक्त संहिता के तहत ट्रायल के लिए अपनाई जाने वाली समरी प्रक्रिया के संबंध में उपयोग किए जाते हैं।

- अपीलीय न्यायालय जिसके समक्ष एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत शिकायत में निर्णयों के खिलाफ अपील की जाती है, को मध्यस्थता के माध्यम से विवाद को सुलझाने का प्रयास करने का निर्देश दिया गया है।

निर्देश डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें