दिल्ली हाईकोर्ट ने उत्तर रेलवे, ठेकेदार को असुरक्षित गड्ढे में गिरने के बाद मरने वाले 12 वर्षीय लड़के के माता-पिता को 23 लाख रुपए से अधिक का मुआवजा निर्देश दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने उत्तर रेलवे और एक बरसाती कुएं के निर्माण कार्य में लगे एक ठेकेदार को 2013 में गड्ढे में गिरकर डूबने से मरने वाले 12 साल के लड़के के माता-पिता को 23 लाख रुपए से अधिका का मुआवजा देने का आदेश दिया।

जस्टिस नजमी वजीरी और जस्टिस सुधीर कुमार जैन की खंडपीठ ने निर्देश दिया कि 2019 में माता-पिता द्वारा दायर याचिका दायर करने की तारीख से 6% साधारण ब्याज के साथ तीन महीने के भीतर मुआवजे की वसूली तक मुआवजे का भुगतान किया जाए।

घटना शहर के कैलाश नगर में पीली मिट्टी रेलवे लाइन और मेट्रो लाइन के बीच की एक खाली जमीन पर हुई, जिसे मोहल्ले के बच्चे खेल के मैदान के रूप में इस्तेमाल करते थे।

कोर्ट ने कहा,

“मुहल्ले के बच्चे उक्त खुली जमीन पर खेलते थे जिसमें असुरक्षित बरसाती कुआं खोदा गया था। उक्त क्षेत्र में खेलते समय 12 वर्षीय बालक गड्ढे/खाई में गिरकर अपनी जान गंवा बैठा। जाहिर है, किसी भी उत्तरदाता ने उचित देखभाल नहीं की थी और किसी भी अवांछित और दुर्भाग्यपूर्ण घटना को रोकने के लिए साइट पर सुरक्षा उपाय स्थापित/स्थापित नहीं किए थे, जैसे कि वह घटना जिसके परिणामस्वरूप मृतक की मृत्यु हो गई थी। किसी दुर्भाग्यपूर्ण दुर्घटना से बचने के लिए प्रतिवादी साइट पर उचित सुरक्षा उपाय करने में न तो सतर्क थे और न ही संवेदनशील थे।“

इसमें कहा गया है कि किसी भी दुर्घटना से बचने के लिए साइट पर उचित परिश्रम और देखभाल करना उत्तर रेलवे और ठेकेदार का कर्तव्य था और वे किसी भी दुर्घटना को रोकने के लिए साइट पर सुरक्षा उपाय करने में लापरवाही कर रहे थे।

अदालत ने कहा,

“प्रतिवादी संख्या 1 (उत्तर रेलवे) को प्रतिवादी संख्या 2 (ठेकेदार) को अनुबंध दिए जाने के बाद भी साइट पर उचित सुरक्षा उपाय करने की अपनी जिम्मेदारी से मुक्त नहीं किया जा सकता है। प्रतिवादी संयुक्त रूप से और गंभीर रूप से अपनी लापरवाही के कार्य के लिए और अपीलकर्ताओं को मुआवजे का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी हैं। ”

अदालत माता-पिता द्वारा 29.10.2018 के एकल न्यायाधीश के फैसले को चुनौती देने वाली अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें हर्जाने और रुपये के मुआवजे की उनकी याचिका को खारिज कर दिया गया था। उत्तर रेलवे और ठेकेदार से 15 लाख, याचिका दायर करने की तारीख से इसकी प्राप्ति तक 12% ब्याज के साथ। मुआवजे का दावा मोटर-वाहन दुर्घटनाओं के दावों में मुआवजा देने के लिए अपनाई गई पद्धति के आधार पर किया गया था।

2013 में भारतीय दंड संहिता की धारा 290 और 304ए के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी, जिसमें ठेकेदार को गिरफ्तार किया गया था। हालांकि उच्च न्यायालय ने 2015 में एक समझौते के आधार पर प्राथमिकी को रद्द कर दिया था। ठेकेदार ने माता-पिता को 3,10,000 रुपये का मुआवजा दिया था।

याचिका को स्वीकार करते हुए, पीठ ने कहा कि माता-पिता ने ठेकेदार से 3,10,000 रुपये का मुआवजा केवल प्राथमिकी से उत्पन्न आपराधिक दायित्व के निर्वहन के लिए प्राप्त किया था।

कोर्ट ने कहा,

"एक नागरिक गलती और एक आपराधिक गलती के लिए मुआवजे का भुगतान करने का दायित्व एक दूसरे से स्वतंत्र और पारस्परिक रूप से अनन्य हैं। अपीलकर्ताओं को उनके अवयस्क बेटे की मौत से संबंधित दीवानी गलती के लिए प्रतिवादियों से मुआवजे का दावा करने से इनकार नहीं किया जा सकता है। अपीलकर्ताओं द्वारा उक्त मुआवजे की स्वीकृति प्रतिवादियों से आगे मुआवजे के उनके वैध दावे को विफल करने के लिए पर्याप्त नहीं है। प्रतिवादी नंबर 2 से मुआवजे के रूप में 3,10,000 रुपये की प्राप्ति के बावजूद प्रतिवादी अपीलकर्ताओं को मुआवजे का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी हैं। ”

इसमें कहा गया है कि यह दिखाने के लिए कुछ भी रिकॉर्ड में नहीं लाया गया था कि बच्चों को खुले मैदान में खेलने से सावधान या प्रतिबंधित किया गया था जहां निर्माण कार्य चल रहा था। यह देखा गया कि लगभग 12 साल के एक युवा लड़के को रेलवे भूमि या अन्य नागरिक एजेंसी की भूमि के बीच अंतर नहीं पता है।

अदालत ने कहा,

"बच्चों के लिए सभी खुले क्षेत्र, भूमि और मैदान खेल के लिए, दौड़ने, मौज-मस्ती के लिए हैं। याचिकाकर्ता का कहना है कि कुएं में फिसलने से युवक की मौत हो गई। अब कोई भी समझदार व्यक्ति इस तरह के घातक हादसों को देखेगा, अगर इस तरह की दुर्घटनाओं को रोकने के लिए खोदी गई खाई/कुएं को सुरक्षित/बाड़बंद/पहरा नहीं दिया गया था। यह उत्तरदाताओं का जनता के प्रति कर्तव्य था। वे देखभाल करने के अपने कर्तव्य में विफल रहे। उनकी लापरवाही के कारण एक मासूम लड़के की जान चली गई। ”

केस टाइटल: शराफत खान व अन्य बनाम उत्तरी रेलवे व अन्य

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें: