दिल्ली हाईकोर्ट ने सीआईसी को 8 सप्ताह के भीतर राज्य प्रायोजित इलेक्ट्रॉनिक निगरानी की सांख्यिकीय जानकारी मांगने वाले आरटीआई आवेदन पर निर्णय लेने के निर्देश दिए

दिल्ली हाईकोर्ट ने केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) को इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशन के संस्थापक अपार गुप्ता द्वारा राज्य प्रायोजित इलेक्ट्रॉनिक निगरानी पर सांख्यिकीय जानकारी मांगने वाले उनके आरटीआई आवेदनों को खारिज करने के खिलाफ दायर अपील पर 8 सप्ताह के भीतर फैसला करने का निर्देश दिया।

न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने कहा,

"इस अदालत ने सीआईसी के लिए पेश होने वाले वकील से एक समय सीमा प्रस्तुत करने का अनुरोध किया, जिसके भीतर आयोग के लिए अपीलों का फैसला करना संभव होगा। वकील का कहना है कि लंबित अपीलों को 8 सप्ताह के भीतर निपटाने के सभी प्रयास किए जाएंगे। बयान स्वीकार किया गया और रिकॉर्ड किया गया है।"

गुप्ता ने अदालत का रुख करते हुए आरोप लगाया कि गृह मंत्रालय के तहत सीपीआईओ, साइबर और सूचना सुरक्षा के साथ छह आरटीआई आवेदन दायर किए तीन साल बीत चुके हैं, जिसमें एक निश्चित अवधि के दौरान सक्षम प्राधिकारी द्वारा पारित निगरानी आदेशों की कुल संख्या की मांग की गई थी।

अंतिम तिथि पर, न्यायालय ने सीआईसी को एक समय सीमा निर्धारित करने का निर्देश दिया, जिसके भीतर लंबित दूसरी अपील पर फैसला किया जा सकता है।

सीआईसी के वकील ने आज प्रस्तुत किया कि महामारी के कारण एक बैकलॉग हो गया है और आयोग वर्तमान में 2019 की सुनवाई याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है, जबकि गुप्ता की अपील इस साल दायर की गई है।

पीठ ने मौखिक रूप से कहा,

"तो आप बहुत अधिक बोझ महसूस कर रहे हैं? मुझे निर्णय लेने के लिए निर्देश पारित करने में कोई समस्या नहीं है, लेकिन हम इसे तेजी से हल करने में आपकी अक्षमता को भी दर्ज करेंगे।"

आगे कहा,

"हमें एक उचित समय बताएं। हमें 2019 के इस रोस्टर बिजनेस के बारे में न बताएं। मुझे आपके पेंडेंसी के बारे में पता नहीं है। आप अंतर-पक्षीय मुकदमों को सुनने वाले अधिकारी नहीं हैं।"

कोर्ट ने अंत में आदेश दिया कि लंबित अपीलों को 8 सप्ताह के भीतर निपटाने के लिए सभी प्रयास किए जाएंगे। इसने याचिकाकर्ता को लंबित अपील में अपनी प्रार्थनाओं के समर्थन में आयोग के समक्ष अतिरिक्त सामग्री रखने की अनुमति दी।

गुप्ता ने आपातकाल के मामलों का हवाला देते हुए संप्रभुता या अखंडता, रक्षा, या राज्य की सुरक्षा आदि को प्रभावित करने वाले किसी भी अपराध की रोकथाम के लिए अवरोधन, निगरानी या डिक्रिप्शन को मान्य करने के लिए 2016-2018 की अवधि के दौरान पारित आदेशों की कुल संख्या की मांग की थी।

उन्होंने उक्त अवधि के दौरान प्राप्त अनुमोदन अनुरोधों की कुल संख्या भी मांगी थी, जिन्हें सक्षम प्राधिकारी द्वारा अनुमोदित या निरस्त नहीं किया गया था।

इसके अलावा, गुप्ता ने 15 दिनों से अधिक की निरंतर अवधि के लिए अवरोधन को अधिकृत करने के लिए सक्षम प्राधिकारी द्वारा जारी किए गए आदेशों की कुल संख्या की मांग की थी।

सीपीआईओ ने उन्हें जानकारी देने से इनकार कर दिया था और उनकी वैधानिक अपील को प्रथम अपीलीय प्राधिकारी ने यह कहते हुए खारिज कर दिया कि डेटा का खुलासा नहीं किया जा सकता क्योंकि रिकॉर्ड नष्ट हो गए हैं।

अतिरिक्त सामग्री जमा करने की अनुमति यह स्थापित करने के लिए मांगी गई कि आरटीआई आवेदन के लंबित रहने के दौरान सामग्री की छंटाई नहीं की जा सकती है।

याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिदीप पेस ने कहा,

"मैं यह मानने के लिए तैयार नहीं हूं कि जानकारी को मिटा दिया गया या नष्ट कर दिया गया। एमएचए का तर्क है कि उन्हें रिकॉर्ड नष्ट करने का अधिकार है। वे सामग्री के मुद्दे को किसी और के साथ जोड़ रहे हैं। मुझे केवल सांख्यिकीय सामग्री की आवश्यकता है।"

केस का शीर्षक: अपार गुप्ता बनाम सीपीआईओ, एमएचए