कॉपीराइट एक्ट | केवल इसलिए कि सिविल केस पक्षकारों के बीच लड़ा जा रहा है, आपराधिक कार्यवाही को रोका नहीं जा सकता: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने यह देखते हुए कि कॉपीराइट एक्ट सिविल सूट और आपराधिक मुकदमा दायर करने दोनों के लिए प्रदान करता है, कहा कि केवल इसलिए कि पक्षकारों के बीच सिविल विवाद लड़ा जा रहा है, आपराधिक कार्यवाही को रोका नहीं जा सकता।

जस्टिस कृष्ण एस दीक्षित की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा,

“कॉपीराइट का उल्लंघन कार्रवाई के कारण को जन्म देता है, जिस पर निषेधाज्ञा सूट की तरह नागरिक कार्यवाही संरचित की जा सकती है; यह आपराधिक कार्यवाही की संस्था के लिए कार्रवाई के कारण को भी जन्म दे सकता है; पूर्व में यह निवारक, उपचारात्मक, प्रतिपूरक या अन्यथा है, जबकि बाद में यह मुख्य रूप से दंडात्मक है। इन कार्यवाहियों का उद्देश्य, प्रकृति और परिणाम, इस प्रकार समान नहीं हैं। इस प्रकार संसद द्वारा वैधानिक योजना अधिनियमित की जाती है। केवल इसलिए कि पक्षों के बीच एक दीवानी विवाद लड़ा जा रहा है, उस आधार पर आपराधिक कार्यवाही को नहीं रोका जा सकता है।”

पीठ ने मैसर्स मैंगलोर न्यू सुल्तान बीड़ी वर्क्स द्वारा दायर याचिका की अनुमति देते हुए अवलोकन किया, जिसने अदालत से संपर्क किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उसके द्वारा दर्ज की गई एफआईआर की जांच को पुलिस द्वारा ठंडे बस्ते में रखा गया, संभवतः लंबित होने के कारण इसका सिविल सूट, जिसमें आरोपी के खिलाफ अस्थायी निषेधाज्ञा का आदेश सुरक्षित किया गया।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि कॉपीराइट एक्ट, 1957 की धारा 63 के चार्जिंग प्रावधानों को इस तरह से संरचित किया गया कि एक ही तथ्य मैट्रिक्स सिविल सूट और आपराधिक कार्यवाही के लिए कार्रवाई का कारण बन सकता है। यह स्थिति होने के नाते यह प्रस्तुत किया गया कि न्यायिक पुलिस को युद्ध स्तर पर जांच शुरू करनी होगी और इस तरह के मामलों में देरी को रोकना वांछनीय नहीं होगा।

हालांकि, सरकारी वकील ने प्रस्तुत किया कि आमतौर पर जहां दीवानी विवाद होता है, पुलिस को हस्तक्षेप से दूर रहने की सलाह दी जाती है और यह इस न्यायालय और सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के अनुरूप है।

पीठ ने अधिनियम की धारा 55 और धारा 63 का उल्लेख करते हुए कहा,

"अधिनियम इस तरह के उल्लंघन के मामले में नागरिक उपचार और आपराधिक अभियोजन दोनों के लिए प्रदान करता है। एक का परिणाम दूसरे के परिणाम पर निर्भर नहीं करता है, सभी अपवादों के अधीन हैं।

अदालत ने कहा कि शिकायत पर कार्रवाई करने में पुलिस की अनिच्छा सही नहीं हो सकती है और उसे तीन महीने की बाहरी सीमा के भीतर विषय अपराध में जांच करने और पूरा करने का निर्देश दिया।

अदालत ने कहा,

"अगर देरी की गई तो संबंधित पुलिस अधिकारी के सेवा रिकॉर्ड में प्रतिकूल प्रविष्टि की जा सकती है।"

केस टाइटल: मैसर्स मैंगलोर न्यू सुल्तान बीड़ी वर्क्स और कर्नाटक राज्य और अन्य

केस नंबर: रिट याचिका नंबर 10870/2023

साइटेशन: लाइवलॉ (कर) 201/2023

आदेश की तिथि: 31-05-2023

उपस्थिति: सीनियर एडवोकेट पी.पी. याचिकाकर्ता के लिए एडवोकेट वेंकटेश सोमारेड्डी के लिए हेगड़े और उत्तरदाताओं के लिए आगा बी वी कृष्णा।