यूएपीए के कितने मामलों में 90 दिनों के भीतर चार्जशीट दाखिल की गई? दिल्ली हाईकोर्ट ने पुलिस से डेटा जमा करने को कहा

दिल्ली हाईकोर्ट (Delhi High Court) ने दिल्ली पुलिस (Delhi Police) को ऐसे यूएपीए (UAPA) मामलों की संख्या पर डेटा प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है जिनमें चार्जशीट 90 दिनों के भीतर दाखिल किए गए हैं।

जस्टिस मुक्ता गुप्ता और जस्टिस अनीश दयाल की खंडपीठ ने पुलिस को गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत उन मामलों पर डेटा उपलब्ध कराने के लिए भी कहा है, जिसमें जांच पूरी करने के लिए समय अवधि बढ़ाने की मांग की गई थी और निचली अदालत ने इसे मंजूरी दे दी थी।

अदालत ने आगे उस अवधि के बारे में विवरण मांगा है जिसके भीतर इस तरह के विस्तार के अनुदान के बाद चार्जशीट दायर किए गए।

अदालत ने राज्य को मामले में जवाब दाखिल करने और मामले को 19 अक्टूबर को सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया।

कोर्ट ने कहा,

"इस बीच, राज्य यह दिखाते हुए एक डेटा दाखिल करेगा कि यूएपीए के तहत कितने मामलों में, 90 दिनों के भीतर चार्जशीट दायर की गई थी, कितने मामलों में समय बढ़ाने की मांग की गई थी और मामले में विस्तार की मांग की गई थी।"

यह आदेश एक याचिका में पारित किया गया है जिसमें तर्क दिया गया है कि यूएपीए की धारा 43 डी (2) (बी) का प्रावधान नब्बे आदेशों की अवधि के भीतर जांच पूरी करने की असंभवता की सीमा स्थापित करता है।

अपने मामले में यूएपीए की धारा 43 डी (2) (बी) के तहत विस्तार देने के निचली अदालत के आदेश के खिलाफ जीशान कमर नाम के एक व्यक्ति ने याचिका दायर की है। याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए एडवोकेट शाहरुख आलम ने इस मामले में सात अक्टूबर को दलीलें पूरी कीं।

आलम ने पहले तर्क दिया था कि यूएपीए के तहत जांच के विस्तार की सीमा सीआरपीसी की धारा 167 (2) के तहत निहित सीमा से अधिक गंभीर है।

यह भी कहा कि यूएपीए के तहत, जांच अधिकारी को यह दिखाना होगा कि सीआरपीसी में उल्लिखित 'पर्याप्त आधार' के विपरीत, 90 दिनों की निर्धारित अवधि के भीतर जांच पूरी करना असंभव था।

क़मर को पिछले साल सितंबर में उत्तर प्रदेश में उनके आवास से एक कथित आतंकी मॉड्यूल के अस्तित्व से संबंधित एक प्राथमिकी में गिरफ्तार किया गया था। इसके बाद, उन्हें पटियाला हाउस कोर्ट के सीएमएम द्वारा 14 दिनों के लिए रिमांड पर लिया गया था।

हालांकि, बाद में, यूएपीए की धारा 18 और 20; उसके खिलाफ विस्फोटक अधिनियम की धारा 4 और 5 और शस्त्र अधिनियम की धारा 25 भी लगाई गई थी।

रिमांड के विस्तार की मांग करने वाला एक आवेदन 29 सितंबर, 2021 को विशेष न्यायाधीश के समक्ष दायर किया गया था, जिसका क़मर ने इस आधार पर विरोध किया था कि सीएमएम द्वारा पहली रिमांड अधिकार क्षेत्र के बिना थी। हालांकि, दलीलें खारिज कर दी गईं और उनकी रिमांड बढ़ा दी गई।

8 दिसंबर, 2021 को, जांच की अवधि बढ़ाने के लिए एक और आवेदन दायर किया गया था, जिसमें विशेष न्यायाधीश ने 9 दिसंबर, 2021 के आदेश के तहत 11 फरवरी, 2021 तक बढ़ाया था।

आगे यह भी कहा गया है कि डेटा और अन्य कारकों की जांच की असंभवता की गणना गिरफ्तारी और सामग्री की वसूली की तारीख से की जानी चाहिए, न कि उस तारीख से जिस दिन प्री-चार्ज डिटेंशन के लिए अवधि बढ़ाने के लिए आवेदन दायर किया गया है।

तदनुसार, याचिका विशेष न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश को रद्द करने की मांग करती है और प्रार्थना करती है कि कमर को जमानत पर रिहा किया जाए।

अपीलकर्ता की ओर से एडवोकेट शाहरुख आलम, एडवोकेट रश्मि सिंह, एडवोकेट अहमद इब्राहिम और एडवोकेट शांतनु पेश हुए। एपीपी शुभी गुप्ता राज्य की ओर से पेश हुईं।

केस टाइटल: जीशान कमर बनाम दिल्ली राज्य

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें: