बॉम्बे हाईकोर्ट ने विभाग को आईडीएस के तहत भुगतान की गई राशि का क्रेडिट देने के बाद डीटीवीएसवी के तहत एक नया फॉर्म-3 जारी करने का निर्देश दिया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा कि राजस्व कोष में पड़े फंड को केवल एक गणितीय अभ्यास के माध्यम से समायोजित किया जाना था और प्रत्यक्ष कर विवाद से विश्वास अधिनियम, 2020 (DTVSV) के तहत याचिकाकर्ता को लाभ दिया गया था।

जस्टिस धीरज सिंह ठाकुर और जस्टिस कमल खाता की खंडपीठ ने विभाग को आय घोषणा योजना, 2016 (आईडीएस) के तहत भुगतान की गई राशि और शेष राशि के लिए याचिकाकर्ता को क्रेडिट देने के बाद एक नया फॉर्म -3 जारी करने का निर्देश दिया।

वित्त अधिनियम, 2016 के अध्याय IX द्वारा एक आईडीएस पेश किया गया था, जिसमें व्यक्तियों को आगे आने और अपनी अघोषित आय की घोषणा करने और इस प्रकार प्रकट की गई आय पर लागू कर, अधिभार और दंड का भुगतान करने का अवसर प्रदान करने की परिकल्पना की गई थी। इस योजना ने घोषणाकर्ता को अन्य बातों के साथ-साथ अभियोजन से प्रतिरक्षा भी प्रदान की। याचिकाकर्ता ने आईडीएस के तहत लाभ लेने की दृष्टि से संबंधित वर्ष के लिए 30 सितंबर, 2016 को फॉर्म -1 भरा और 15,50,000 रुपये की अघोषित आय का खुलासा किया।

याचिकाकर्ता ने खुद को योग्य मानते हुए, उक्त डीटीवीएसवी अधिनियम के तहत आवेदन किया और 22 मार्च, 2020 को 15,50,500 रुपये की विवादित आय घोषित करते हुए फॉर्म 1 और 2 जमा किया।

याचिकाकर्ता ने कहा कि जबकि याचिकाकर्ता की देनदारी 6,97,500 रुपये पर सही ढंग से काम किया गया था। भुगतान किए गए करों के लिए क्रेडिट नहीं दिया गया था, जिसे फॉर्म -3 में सुधार के अनुरोध के साथ प्रधान आयकर आयुक्त, पुणे को संबोधित किया गया था।

याचिकाकर्ता ने खुद को योग्य मानते हुए, उक्त डीटीवीएसवी अधिनियम के तहत आवेदन किया और 22 मार्च, 2020 को रुपये 15,50,500 की विवादित आय घोषित करते हुए फॉर्म 1 और 2 जमा किया।

याचिकाकर्ता का कहना है कि उनका अनुरोध प्रतिवादियों से कोई प्रतिक्रिया प्राप्त करने में विफल रहा।

विभाग ने तर्क दिया कि डीटीवीएसवी अधिनियम में कहीं भी यह परिकल्पना नहीं की गई है कि डीटीवीएसवी अधिनियम के तहत देय कर का निर्धारण करते समय विभाग के पास पड़ी राशि को ध्यान में रखा जाए।

अदालत ने कहा कि यदि 3,48,752 रुपये की राशि जो जमा किया गया था और आईडीएस के संदर्भ में प्रतिवादियों के पास पड़ा था, को डीटीवीएसवी अधिनियम की योजना के तहत संशोधित फॉर्म -3 के खिलाफ समायोजित किया जाना था, तो उक्त योजना के तहत याचिकाकर्ता का दावा खारिज नहीं किया जा सकता था।

केस टाइटल: सुनील वामनराव सकोरे बनाम यूनियन ऑफ इंडिया

केस नंबर: रिट याचिका संख्या 4119 ऑफ 2022

दिनांक: 04/05/2023

याचिकाकर्ता के वकील: संकेत बोरा

प्रतिवादी के वकील: सुरेश कुमार

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें: