'बार बेहतर की हकदार': अब BCI को-चेयरमैन ने मांगा मनन कुमार मिश्रा का इस्तीफा
बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) की लीडरशिप से असहमति जताते हुए इसके को-चेयरमैन और सीनियर एडवोकेट वाई.आर. सदाशिव रेड्डी ने चेयरमैन मनन कुमार मिश्रा से तुरंत इस्तीफा देने की औपचारिक मांग की।
22 अगस्त को खुद मिस्टर मिश्रा को लिखे छह पेज के पत्र में रेड्डी ने गंभीर आरोप लगाए, जैसे कि काउंसिल के फंड से 150 करोड़ रुपये चेयरमैन के कंट्रोल वाले प्राइवेट ट्रस्ट में ट्रांसफर करना और बिना किसी पारदर्शी प्रक्रिया के परिवार के सदस्यों को अहम पदों पर नियुक्त करना। को-चेयरमैन ने NALSAR यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ के ग्रेजुएट हो रहे बैच के खिलाफ जारी किए गए एक कम्युनिकेशन से जुड़े हालिया विवाद की ओर भी इशारा किया।
रेड्डी ने पत्र में लिखा,
"...यह काउंसिल उस स्टैंडर्ड से बहुत दूर चली गई है... मैं आपसे साफ शब्दों में कहता हूं कि आप चेयरमैन के पद से तुरंत इस्तीफा दें..."
इन आरोपों को देखते हुए मिस्टर रेड्डी ने मिस्टर मिश्रा से 15 दिनों के भीतर इस्तीफा देने को कहा।
रेड्डी, जिन्होंने एक दशक तक काउंसिल में मिस्टर मिश्रा के साथ काम किया, उन्होंने इस्तीफे की मांग के लिए आठ आधार बताए।
रेड्डी का आरोप है कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया ट्रस्ट को जानबूझकर बेकार होने दिया गया। इसकी जगह 17 सितंबर 2020 को एक नया ट्रस्ट, 'BCI Trust PEARL – First' रजिस्टर किया गया, जिसके ट्रस्टी चेयरमैन मिश्रा ने खुद चुने थे।
पत्र में आगे कहा गया कि इसके बाद BCI के फंड से - जिसमें देश भर के वकीलों का योगदान शामिल था - 150 करोड़ रुपये की रकम इस ट्रस्ट में ट्रांसफर करने का प्रस्ताव लाया गया।
मिस्टर रेड्डी कहते हैं,
"...मुझे एडवोकेट्स एक्ट, 1961 के तहत ऐसा कोई प्रावधान नहीं पता जो किसी कानूनी रेगुलेटर के फंड को उसके अपने चेयरमैन द्वारा रजिस्टर किए गए प्राइवेट ट्रस्ट में ट्रांसफर करने की इजाजत देता हो।"
उन्होंने यह भी कहा कि काउंसिल के किसी भी सदस्य ने ट्रस्ट डीड की कॉपी नहीं देखी।
पत्र में यह भी आरोप लगाया गया कि जो लॉ कॉलेज मंजूरी या रिन्यूअल के लिए BCI के पास आते हैं, उन पर उक्त ट्रस्ट में 'योगदान' देने के लिए दबाव डाला जा रहा है, जिसमें 25 लाख रुपये से लेकर 1 करोड़ रुपये तक की मांग की जाती है।
पत्र में लिखा,
“…अगर यह बात सही है - और मुझे आपके ऑफ़िस से ऐसा कुछ नहीं मिला, जिससे लगे कि यह गलत है - तो यह बहुत गंभीर मामला है। एडवोकेट्स एक्ट के तहत मंज़ूरी और रिन्यूअल की शक्ति एक रेगुलेटरी पावर है। यह फ़ंड इकट्ठा करने का लाइसेंस नहीं है।”
रेड्डी ने बताया कि काउंसिल में काम करने वाले ज़्यादातर लोग मिस्टर मिश्रा से व्यक्तिगत रूप से जुड़े हुए हैं, जिनमें उनके परिवार के सदस्य भी शामिल हैं। रेड्डी का यह भी दावा है कि इन नियुक्तियों को सही ठहराने वाले विज्ञापन, सिलेक्शन कमिटी या मेरिट लिस्ट का कोई भी रिकॉर्ड काउंसिल के सामने पेश नहीं किया गया।
पत्र में खास तौर पर 13 अगस्त, 2026 को चेयरमैन के ऑफ़िस से जारी उस निर्देश की निंदा की गई, जिसमें स्टेट बार काउंसिल को NALSAR यूनिवर्सिटी, हैदराबाद के ग्रेजुएट होने वाले बैच को एनरोल न करने का आदेश दिया गया। मिस्टर रेड्डी का दावा है कि यह निर्देश काउंसिल के सामने कोई जानकारी रखे बिना या इसे मंज़ूरी देने वाला कोई प्रस्ताव पास किए बिना जारी किया गया।
मिस्टर रेड्डी का कहना,
“…उस एक काम ने... इस काउंसिल की प्रतिष्ठा को उसके इतिहास में किसी भी दूसरी चीज़ से ज़्यादा नुकसान पहुंचाया।”
सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन और खुद सुप्रीम कोर्ट की निंदा के बाद कुछ ही घंटों में वापस लिए गए इस निर्देश को पत्र में 'राय रखने की सज़ा' के तौर पर बताया गया।
मिस्टर रेड्डी ने चेयरमैन पर स्टेट बार काउंसिल के भीतर गुटबाज़ी को बढ़ावा देने का आरोप भी लगाया और कहा कि मिस्टर मिश्रा 2012 से लगातार इस पद पर बने हुए हैं - यानी 14 साल का कार्यकाल - जबकि पद का कार्यकाल सिर्फ़ दो साल का होता है।
उन्होंने कहा,
“एक चुना हुआ पद जिस पर चौदह साल तक एक ही व्यक्ति का कब्ज़ा रहा हो, वह असल में चुना हुआ पद नहीं रह जाता।”
उन्होंने इन मामलों पर विचार करने के लिए BCI की एक विशेष बैठक बुलाने की भी मांग की और CAG के साथ जुड़ी एक स्वतंत्र फ़र्म से बार काउंसिल ऑफ़ इंडिया और 'BCI ट्रस्ट PEARL – फर्स्ट' दोनों के खातों का विशेष ऑडिट कराने का अनुरोध किया है। उन्होंने यह भी मांग की है कि लॉ कॉलेजों से मिलने वाले सभी "योगदान" बंद किए जाएं।
अपनी बात खत्म करते हुए मिस्टर रेड्डी ने कहा कि युवा वकील, नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज़ की स्टूडेंट बार काउंसिल और यहाँ तक कि उनके गृह राज्य में मिस्टर मिश्रा की अपनी बार एसोसिएशन के सदस्यों ने भी सार्वजनिक रूप से उनके पद छोड़ने की मांग की।
पत्र में अंत में यह बात कही गई,
“…जब किसी पेशे को रेगुलेट करने वाली संस्था को खुद वही पेशा सार्वजनिक रूप से नकार देता है... तो उसके चेयरमैन के पद पर बने रहने का सवाल अब निजी पसंद का मामला नहीं रह जाता। यह संस्था के अस्तित्व का सवाल है।”