स्वयंसिद्ध विलंब संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एक पक्ष को विवेकाधीन राहत के लिए अयोग्य बनाता है: दिल्ली हाईकोर्ट ने "62 साल" के बाद अधिग्रहण की कार्यवाही को चुनौती देने वाली याचिका खारिज की
दिल्ली हाईकोर्ट
दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि अदालत से संपर्क करने में स्वयंसिद्ध विलंब भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एक पक्ष को विवेकाधीन राहत के लिए अयोग्य बनाती है।
भूमि अधिग्रहण मामले में 62 साल की अत्यधिक देरी के बाद दायर एक याचिका को खारिज करते हुए, जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और जस्टिस गौरांग कंठ की खंडपीठ ने आगे कहा कि याचिकाकर्ताओं ने बिना किसी अधिकार के बढ़ा हुआ मुआवजा स्वीकार कर लिया है और कानून ऐसा नहीं करता है कि किसी व्यक्ति को एक ही समय में अनुमोदन और प्रतिनियुक्ति करने की अनुमति दें।
"एक रिट के लिए प्रस्ताव करने में अत्यधिक देरी वास्तव में याचिकाकर्ता के पक्ष में विवेक का प्रयोग करने से इनकार करने के लिए एक पर्याप्त आधार है। इसलिए, अब अधिग्रहण के बाद लगभग 62 वर्षों की अत्यधिक देरी के बाद, याचिकाकर्ता उक्त अधिग्रहण कार्यवाही को चुनौती नहीं दे सकते हैं। "
याचिकाकर्ताओं ने दिल्ली प्रशासन द्वारा धारा 13 नवंबर, 1959 और 18 अगस्त, 1960 को भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 1894 की धारा 4 के तहत ग्राम कालू सराय, दिल्ली स्थित एक संपत्ति के अधिग्रहण के संबंध में जारी अधिसूचना को चुनौती दी थी और इसे रद्द करने की मांग की थी।
याचिकाकर्ताओं द्वारा यह प्रस्तुत किया गया था कि निकासी संपत्ति को एक व्यक्ति को उच्चतम बोलीदाता के रूप में घोषित किए जाने के अनुसार आवंटित किया गया था और उसे बिक्री प्रमाण पत्र जारी किए जाने के बावजूद, निकासी संपत्ति का कब्जा उसे कभी नहीं दिया गया था।
यह तर्क दिया गया कि जब भूमि अधिग्रहण अधिनियम की धारा 4 के तहत अधिसूचना भूमि अधिग्रहण कलेक्टर द्वारा जारी की गई थी, तो सरकार द्वारा कब्जा कर लिया गया था।
आगे यह तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ताओं के हित में पूर्ववर्ती ने कभी भी खाली की गई संपत्ति का अस्थायी कब्जा नहीं लिया और इसलिए, सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून के मद्देनजर, अधिसूचना जारी होने की तारीख से पहले निकासी की संपत्ति पर कोई भार नहीं बनाया गया था।
याचिकाकर्ताओं का यह निवेदन था कि चूंकि अधिग्रहण की तारीख से पहले निकासी संपत्ति पर कोई भार नहीं बनाया गया था, इसलिए निकासी की गई संपत्ति केंद्र सरकार की थी और इस प्रकार भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 1894 के तहत अधिग्रहण नहीं किया जा सकता था।
यह तर्क दिया गया था कि प्रत्येक नागरिक को संपत्ति का अधिकार है और आज की तारीख में विकसित कानून के आधार पर, यदि यह स्पष्ट था कि भूमि अधिग्रहण अपने आप में आक्षेपित अधिसूचनाओं के जारी होने की तिथि पर अवैध है, तो हाईकोर्ट पक्षों को न्याय सुनिश्चित करने के लिए भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत असाधारण अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकता है
हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने में पर्याप्त और अत्यधिक देरी के लिए याचिकाकर्ताओं की ओर से दिए गए स्पष्टीकरण से आश्वस्त नहीं होने के बाद अदालत ने याचिका को खारिज कर दिया।
केस टाइटल: एसएच नरदेव सोनी व अन्य बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य।