इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अर्ह दोषियों की सजा को कम करने/छूट देने पर विचार करने में विफल रहने पर उत्तर प्रदेश सरकार को फटकार लगाई

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में सीआरपीसी की धारा 432 के आदेश (सजा को निलंबित करने या छूट देने की शक्ति) और धारा 433 (सजा को कम करने की शक्ति) के अनुपालन में विफलता के लिए उत्तर प्रदेश सरकार को फटकार लगाई है।

जस्टिस डॉ कौशल जयेंद्र ठाकर और जस्टिस गौतम चौधरी की एक खंडपीठ ने कहा कि प्रावधान अनिवार्य प्रकृति के हैं और सरकार के पास धारा 432 के तहत छूट पर विचार करने और सजा के 14 साल बाद धारा 433 और 434 के तहत सजा को कम करने का बाध्यकारी कर्तव्य है।

पीठ ने कहा, "हमने पाया है कि 14 साल के कारावास के बाद भी यूपी राज्य में, सीआरपीसी की धारा 432 और 433 के आदेश के अनुसार और जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने कई फैसलों में माना है कि भले ही हाईकोर्ट में अपील लंबित हो, छूट के मामले को पुन: मूल्यांकन के लिए मजिस्ट्रेट को नहीं भेजा जाता है।

खंडपीठ ने उक्त टिप्पण‌ियां बलात्कार के आरोपी की आपराधिक जेल अपील की सुनवाई करते हुए की, जो 20 साल से जेल में बंद है।

कोर्ट ने पाया कि आरोपी को मामले में झूठा फंसाया गया है और ट्रायल कोर्ट के सजा के आदेश को रद्द कर दिया और कहा, "सीआरपीसी की धारा 433 और 434 राज्य सरकार के साथ-साथ केंद्र सरकार पर सजा का कम करने का कर्तव्य आरोपित करती है जैसा कि उक्त धारा में उल्लिखित है।

हमें यह बताते हुए दुख हो रहा है कि 14 साल के कारावास के बाद भी, राज्य ने वर्तमान अभियुक्त की आजीवन कारावास की सजा को कम करने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग करने पर विचार नहीं किया, और ऐसा प्रतीत होता है कि संविधान के अनुच्छेद 161 के तहत राज्यपाल को प्रदान की गई शक्ति का भी उपयोग नहीं किया गया है, हालांकि ऐसी शक्ति पर सजा को कम करने के लिए संयम है।"

खंडपीठ ने उल्लेख किया कि ये प्रावधान आरोपी को दी गई सजा को कम करने के उद्देश्य से बनाए गए थे, यदि ऐसा प्रतीत होता है कि आरोपी द्वारा किया गया अपराध इतना गंभीर नहीं है।

मौजूदा मामले के तथ्यों में, अदालत ने कहा कि ऐसा कोई कारण नहीं है कि आरोपी को छूट का अधिकार नहीं है।

"उनके मामले पर विचार किया जाना चाहिए था, लेकिन विचार नहीं किया गया। सीआरपीसी की धारा 433 और 434 के तहत सजा में छूट / कम करने की शक्ति सरकार में निहित है।

वर्तमान मामले में तथ्यात्मक परिदृश्य यह दिखाता है कि यदि सरकार ने जेल मैनुअल के अनुसार आरोपियों के मामले को उठाने के बारे में सोचा होता, तो यह पाया गया होता कि अपीलकर्ता का मामला इतना गंभीर नहीं था कि सजा में छूट देने/ कम करने पर विचार नहीं किया जा सकता था।"

राज्य में मामलों की ऐसी दुखद स्थिति को देखते हुए, बेंच ने रजिस्ट्रार जनरल के माध्यम से रजिस्ट्रार जनरल (सूचीकरण) से अनुरोध किया कि वे मामले को मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखें ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि मामलों की सूची समय-समय पर उच्च न्यायालय में रखी जाए ताकि जो लोग 10 या 14 साल से ज्यादा समय से जेल में हैं, जहां अपील लंबित है, कम से कम उनकी अपील को सुना जा सके, जो मुख्य रूप से जेल अपील हैं।

खंडपीठ ने आगे आदेश दिया कि इस फैसले की एक प्रति यूपी राज्य के विधि सचिव को भेजी जाए, जो राज्य भर के सभी जिला मजिस्ट्रेटों को 14 साल से ज्यादा कारावास में बिता चुके मामलों का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए कहें, भले ही अपील उच्च न्यायालय में लंबित हों।

केस टाइटिल: विष्णु बनाम यूपी राज्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें