इलाहाबाद हाईकोर्ट ने वाराणसी के जिला जज के आचरण पर आदेशों को पारित करते समय की गई टिप्पणी को नेक इरादे का हवाला देते हुए रद्द किया

इलाहाबाद हाईकोर्ट (Allahabad High Court) ने सोमवार को वाराणसी के जिला न्यायाधीश डॉ. अजय कृष्ण विश्वेश के खिलाफ 21 नवंबर, 2022 को आदेशों को पारित करते समय की गई टिप्पणी को नेक इरादे का हवाला देते हुए रद्द दिया।

जस्टिस अजीत कुमार की पीठ ने यह आदेश दिया था क्योंकि यह उल्लेख किया गया था कि जिला न्यायाधीश ने लिमिटेशन एक्ट की धारा 5 के तहत देरी को माफ किए बिना एक पुनरीक्षण याचिका को स्वीकार कर लिया था।

जस्टिस अजीत कुमार की खंडपीठ ने अपने 21 नवंबर 2022 के आदेश के अंतिम चौथे पैराग्राफ में जिला न्यायाधीश, वाराणसी डॉ. विश्वेश के आचरण के संबंध में की गई टिप्पणियों को समाप्त कर दिया।

कोर्ट ने कहा था,

"वाराणसी के जिला जज अपने न्यायिक कार्यों के निर्वहन में अनुचित व्यवहार करते हैं।"

पूरा मामला

मामला कोर्ट के समक्ष दायर एक दोषपूर्ण पुनरीक्षण (समय से बाधित होने के कारण) से संबंधित है, जबकि समन अभी तक तामील नहीं किया गया था, पुनरीक्षण आवेदक को पैरवी करने का निर्देश दिया गया था। हालांकि, बाद की दो तारीखों (22 अगस्त, 2022 और 28 अगस्त, 2022) को इस मामले को नहीं लिया जा सका क्योंकि वकील अनुपस्थित थे।

इसके अलावा, 7 सितंबर, 2022 (अगली तारीख) को पीठासीन अधिकारी खुद किसी प्रशासनिक कार्य में व्यस्त थे, इसलिए फिर से मामला नहीं उठाया जा सका। हालांकि, अगली तारीख (12 अक्टूबर, 2022) को जिला जज ने वाद के रिकॉर्ड के बजाय निष्पादन मामले के रिकॉर्ड को तलब करते हुए एक आदेश पारित किया।

13 अक्टूबर, 2022 को पुनरीक्षण आवेदन में विरोधी पक्ष उपस्थित हुआ और मामले को 14 अक्टूबर, 2022 को सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया, लेकिन उस तारीख को वकील फिर से अनुपस्थित थे, इसलिए मामले को नहीं लिया जा सका।

विविध स्थगन आवेदन पर आपत्ति करते हुए याचिकाकर्ता-मकान मालिक द्वारा आपत्ति दायर की गई तथा अगली तिथि अर्थात 17 अक्टूबर, 2022 को पुनरीक्षण-आवेदक ने आपत्ति पर अपना जवाब दाखिल किया और मामले की सुनवाई 17 नवंबर 2022 की तारीख तय की गई थी।

हालांकि, इस तिथि से पहले भी, 1 नवंबर, 2022 को मामला उठाया गया था, और वह भी फ़ाइल को वापस लाने के लिए कोई विशेष कारण बताए बिना और निष्पादन अदालत के आदेश यानी परवाना को आगे बुलाने के लिए।

स्थगन आवेदन में यह दावा किया गया था कि निष्पादन अदालत के पूरे रिकॉर्ड को पुनरीक्षण में बैठी अदालत में नहीं भेजा गया था और चूंकि प्रतिवादी मकान मालिक पुलिस बल का उपयोग करके उन्हें बेदखल करने की धमकी दे रहा था, इसलिए, एक अनुरोध किया गया था। न्यायालय ने कहा कि निष्पादन न्यायालय द्वारा जारी आदेश अर्थात परवाना बेधाखली की भी मांग की जा सकती है।

इस अर्जी पर कोर्ट ने उसी तारीख को परवाना बधाखली को तलब करते हुए आदेश पारित किया और निर्देश दिया कि फाइल तय तारीख यानी 17 नवंबर 2022 को पेश की जाए।

इस आदेश से असंतुष्ट, याचिकाकर्ता ने 12 अक्टूबर [मुकदमे के रिकॉर्ड के बजाय निष्पादन मामले के रिकॉर्ड को तलब करना] और 1 नवंबर, 2022 [फ़ाइल को वापस लेना और निष्पादन अदालत के आदेश को आगे बुलाना] को पारित जिला न्यायाधीश के दो आदेशों को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया ।

21 नवंबर को मामले की सुनवाई करते हुए हाईकोर्ट ने जिला जज को आदेश दिया कि वह खुद हाईकोर्ट के सामने पेश हों और अपना स्पष्टीकरण दें।

जिला जज का स्पष्टीकरण

उच्च न्यायालय के आदेश के अनुसार, जिला न्यायाधीश अदालत के समक्ष उपस्थित हुए और कहा कि उनका इरादा केवल यह सुनिश्चित करना था कि एससीसी संशोधन केवल इंडियन लिमिटेशन एक्ट, 1963 के तहत धारा 5 आवेदन के लंबित होने के कारण निराश न हो।

उन्होंने आगे कहा कि प्रक्रिया में कोई भी अनियमितता, अगर कॉल रिकॉर्ड करके और 1 नवंबर 2022 को अंतरिम आदेश पारित करके हुई है, तो यह याचिकाकर्ता के हित को प्रभावित करने के लिए नहीं थी, बल्कि सद्भावना और अच्छे इरादे से किया गया था।

उनके द्वारा आगे बताया गया कि उन्होंने 25 नवंबर 2022 को एक विस्तृत आदेश पारित कर फांसी के मामले के साथ-साथ परवाना बेधाखाली के रिकॉर्ड को वापस भेज दिया।

उनके स्पष्टीकरण को ध्यान में रखते हुए, शुरुआत में, अदालत को इस मामले में उनकी बोना फाइड इरादे पर संदेह करने का कोई कारण नहीं मिला। हालांकि, अदालत ने पाया कि 1 नवंबर 2022 तक, एससीसी संशोधन एक दोषपूर्ण था, इसलिए, उचित जिला जज के लिए यह होना चाहिए था कि पहले धारा 5 के आवेदन का निपटारा किया जाए और फिर उसी के अनुसार कार्रवाई की जाए।

हालाकि, यह देखते हुए कि जिला न्यायाधीश ने फ़ाइल को निष्पादन अदालत में वापस भेज दिया है और अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा उठाए जाने वाले मामले में कोई शिकायत नहीं छोड़ी गई है।

नतीजतन, सम्मानपूर्वक जिला न्यायाधीश को नोटिस से डिस्चार्ज करते हुए, न्यायालय ने संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत अपने पर्यवेक्षी अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए, संबंधित अदालत को निर्देश दिया कि वह 5 तारीख को उसके समक्ष एससीसी (दोषपूर्ण) पुनरीक्षण में लंबित दाखिल करने में देरी की माफी की मांग करने वाले धारा 5 आवेदन पर फैसला करे। दिसंबर, 2022 तक किसी भी पक्ष को कोई स्थगन प्रदान किए बिना और उसके बाद पारित आदेश के अनुसार आगे बढ़ेंगे।

इस बीच, याचिकाकर्ता (पुनरीक्षण में प्रतिवादी) की ओर से पेश वकील अजय कुमार सिंह ने याचिकाकर्ता की ओर से अंडरटेकिंग दिया कि याचिकाकर्ता 5 दिसंबर, 2022 तक मामले को आगे नहीं बढ़ाएगा।

इसे देखते हुए याचिका का निस्तारण कर दिया गया।

केस टाइटल - असीम कुमार दास बनाम मनीष विश्वास और 4 अन्य [अनुच्छेद 227 संख्या – 10301ऑफ 2022 ]

केस साइटेशन: 2022 लाइवलॉ 508

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: