महिला जज के साथ वकीलों का 'दुर्व्यवहार': इलाहाबाद हाईकोर्ट ने घटना की सीसीटीवी फुटेज की फोरेंसिक जांच के आदेश दिए

Advocates’ ‘Misbehaviour’ With Lady Judge: पिछले साल बाराबंकी जजशिप में एक महिला न्यायिक अधिकारी के साथ कुछ वकीलों के कथित दुर्व्यवहार से संबंधित एक संदर्भ से निपटते हुए इलाहाबाद हाईकोर्ट ने फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला, लखनऊ को घटना के सीसीटीवी फुटेज की जांच करने का निर्देश दिया है।

जस्टिस संगीता चंद्रा और जस्टिस नरेंद्र कुमार जौहरी की पीठ ने सितंबर और अक्टूबर 2022 के कुछ दिनों के दौरान हुई घटना के सीसीटीवी फुटेज के आसपास कई अस्पष्ट संदिग्ध परिस्थितियों को खोजने के बाद यह आदेश दिया।

बेंच ने कहा,

“न्यायालय यह समझने में विफल है कि पहले रिपोर्ट की गई किसी भी तकनीकी खराबी के बिना, प्रत्येक दिन केवल कुछ घंटों के फुटेज को पुनः प्राप्त किया जा सकता है। कैमरे की मरम्मत करने वाले किसी तकनीशियन की कोई रिपोर्ट नहीं है। इस अदालत के मन में काफी संदेह है कि सीसीटीवी फुटेज के साथ छेड़छाड़ की गई है/हटा दी गई है।”

इसे देखते हुए, न्यायालय ने वरिष्ठ रजिस्ट्रार को एडीजे-प्रथम, बाराबंकी द्वारा भेजे गए सीसीटीवी फुटेज को फॉरेंसिक साइंस लेबोरेटरी, लखनऊ को भेजने का निर्देश दिया है और निदेशक से इसकी जांच करने का अनुरोध किया है।

पूरा मामला

आदेश पारित करने का अवसर पिछले साल अर्पिता साहू, सिविल जज (जेडी), (तत्कालीन) रामसनेहीघाट, बाराबंकी में तैनात की अदालत द्वारा न्यायालय अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 15(2) के तहत दिए गए एक संदर्भ से निपटने के दौरान उच्च न्यायालय के समक्ष आया।

अपने संदर्भ में, उन्होंने एडवोकेट रितेश मिश्रा, महासचिव, जिला बार एसोसिएशन, बाराबंकी और मोहन सिंह, वरिष्ठ उपाध्यक्ष, जिला बार एसोसिएशन, बाराबंकी के खिलाफ उनके खिलाफ अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल करने और इस तरह अदालत के अधिकार को कम करने और हस्तक्षेप करने का आरोप लगाया था।

उपरोक्त संदर्भ से निपटते हुए, उच्च न्यायालय ने, 17 अक्टूबर, 2022 के आदेश के माध्यम से, प्रथम एडीजे, बाराबंकी को निर्देश दिया कि न्यायिक अधिकारी की अदालत से संबंधित सभी सीसीटीवी फुटेज को संरक्षित किया जाए, जिसमें गलियारे और अन्य क्षेत्र भी शामिल हों।

अब, 17 जुलाई को, जब HC ने A.D.J.-I, बाराबंकी द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट पर गौर किया, तो कोर्ट ने पाया कि कोर्ट परिसर में 32 सीसीटीवी कैमरे लगाए गए थे, जिनमें से 14 अकेले काम कर रहे थे और 18 खराब हो गए थे।

कोर्ट ने आगे कहा कि 19, 20, 21, 24 सितंबर और 7 अक्टूबर को कैमरे एक निश्चित समय अवधि के लिए ही काम कर रहे थे, जबकि 8 अक्टूबर को पूरे दिन की फुटेज उपलब्ध थी।

इसे देखते हुए, अदालत प्रथम दृष्टया इस निष्कर्ष पर पहुंची कि सीसीटीवी फुटेज के साथ छेड़छाड़ की गई होगी और इसलिए, अदालत ने उसकी फोरेंसिक जांच का निर्देश दिया। इसके साथ ही कोर्ट ने मामले की अगली सुनवाई 4 अगस्त को तय कर दी।

विपक्ष के वकील: वीरेंद्र कुमार शुक्ला, दिव्यार्थ सिंह चौहान, फारूक अयूब, हिमांशु सूर्यवंशी, लालता प्रसाद मिश्रा, रश्मी पांडे

केस टाइटल - उत्तर प्रदेश राज्य बनाम रितेश मिश्रा और 4 अन्य [अवमानना आवेदन (आपराधिक) संख्या – 9 ऑफ 2022]

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: