शादी से इनकार के बावजूद सहमति से यौन संबंध बनाना बलात्कार नहीं : मध्य प्रदेश हाई कोर्ट [आर्डर पढ़े]

अदालत ने यह भी पाया कि शिकायतकर्ता 'आरोपी' के साथ 'गहराई से प्यार' कर रही थी और उसके साथ बने रहना चाहती थी। इसलिए शिकायतकर्ता अब अपनी बात से पलट नहीं सकती है और यह दावा नहीं कर सकती कि ये सहमति तथ्यों की गलत धारणा पर आधारित थी, न्यायमूर्ति एस. के. अवस्थी ने कहा।

इस प्रकार ये निष्कर्ष निकालने के लिए अदालत ने Cr.PC की धारा 164 के तहत दर्ज अभियोजन पक्ष के बयान पर ध्यान दिया और यह देखा कि वही स्पष्ट रूप से यह इंगित करता है कि आवेदक द्वारा उससे शादी करने से इनकार करने के बाद भी अभियोजन पक्ष ने उसके साथ संबंध जारी रखे थे।

अदालत ने हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले [डॉ ध्रुवराम मुरलीधर सोनार बनाम महाराष्ट्र राज्य] का उल्लेख किया जिसमें यह कहा गया था कि यदि किसी व्यक्ति ने किसी महिला को यौन कार्य हेतु आकर्षित करने के लिए शादी करने का वादा नहीं किया है तो इस तरह का कार्य बलात्कार के समान नहीं होगा।

उसी मामले का उल्लेख करते हुए पीठ ने कहा:

"ऐसे मामलों में कोर्ट को बहुत सावधानी से यह जांचना चाहिए कि क्या शिकायतकर्ता वास्तव में पीड़ित से शादी करना चाहता था या उसके गलत इरादे थे और उसने केवल अपनी वासना को संतुष्ट करने के लिए इस आशय का झूठा वादा किया था क्योंकि ये बाद में धोखाधड़ी के दायरे में आता है। एक वादा पूरा करने और झूठे वादे को पूरा न करने के बीच एक अंतर भी है। यदि अभियुक्त ने अभियोजन पक्ष को यौन कृत्यों में लिप्त होने के लिए आकर्षित करने के एकमात्र इरादे के साथ वादा नहीं किया है, तो इस तरह का कार्य बलात्कार करने के समान नहीं होगा। वहां एक मामला हो सकता है जहां अभियोजक अपने प्यार और अभियुक्त के प्रति जुनून के कारण संभोग करने के लिए सहमत है और पूरी तरह से अभियुक्त द्वारा बनाई गई ग़लतफ़हमी के कारण नहीं है या जहां कोई अभियुक्त, परिस्थितियों के कारण जो उसके नियंत्रण से बाहर थीं, हर इरादे के बावजूद उससे शादी करने में असमर्थ रहा। ऐसे मामलों के साथ अलग तरह से व्यवहार किया जाना चाहिए। यदि शिकायतकर्ता का कोई भी गलत इरादा था और यदि उसके पास ऐसा मकसद था तो यह बलात्कार का एक स्पष्ट मामला है। दोनों पक्षों के बीच स्वीकार किए गए शारीरिक संबंध आईपीसी की धारा 376 के तहत अपराध नहीं होंगे।"